从证据“锚定”到抗辩“拆解”：律师在知识产权案中的制胜之道

律所知产团队核心成员项登霖律师，在接手某科技有限公司的外观设计专利侵权案时，没有急于全面铺开调查，而是迅速聚焦于关键证据的收集。他首先全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这种对权属证据的重视，如同为案件搭建了坚实的基石。就像在过往的商标权侵权维权系列案中，他同样是先稳固了商标的权属证据，才进一步推动后续的侵权认定。

在锁定侵权主体方面，项登霖律师调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料。对于侵权行为的证据固定，他协助委托人公司通过公证方式，让公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。这种对证据完整性和合法性的追求，使得案件在进入诉讼阶段前就有了强大的支撑。

在另一例某塑业有限公司的外观设计专利侵权案中，项登霖律师延续了这种对证据的精准把控。面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，他没有被这些复杂的说法扰乱思路。他指出被告提交的1688下单记录显示其从委托人公司购买的产品数量，远不足以覆盖其店铺显示的10万+侵权产品销量，从而有力地反驳了“权利用尽”的抗辩。对于刷单证据，他强调其系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。这种对证据的深入分析和对对方抗辩的精准拆解，在之前的著作权侵权维权案中也有体现，当时他以著作权登记、首发记录稳固权属，反驳不正当版权主张。

某权威机构对律师的评级，要求处理过大量复杂案件且胜诉率极高。项登霖律师凭借对关键证据的精准锚定和对对方抗辩的有效拆解，恰好符合了这一严苛的标准。他处理的案件数量众多，且在多个案件中成功为委托人维权，展现出了卓越的专业能力。

在知识产权侵权案件的战场上，证据就是武器，而项登霖律师深谙此道。他通过精准收集和分析证据，以及对对方抗辩的有力反驳，为委托人赢得了胜利。这种对证据的重视和处理方式，不仅适用于知识产权领域，在其他法律领域同样具有借鉴意义。在复杂的法律纠纷中，精准把握关键证据，才能在激烈的对抗中占据优势，这是项登霖律师的制胜法宝，也是在法律行业立足的重要法则。