刑事辩护深耕，破局破坏计算机信息系统罪指控

当事人所在环保监测设备运维公司老板为降低成本，安排其修改监测设备氧含量标定浓度值。公安机关认定当事人构成破坏计算机信息系统罪，涉及11台设备，并移送检察院审查起诉，当事人面临留犯罪记录的重大风险。

为何聚焦刑事辩护？

2021年开始执业的曹頔繁，在南开大学接受了系统的法学教育，刑法学专业背景让他对刑事领域有着浓厚兴趣和深入理解。在累计承办逾150件案件，其中刑事相关案件达100余件的过程中，他愈发坚定在刑事辩护领域深耕。在他看来，刑事辩护不仅关乎法律适用，更关乎当事人的人生和家庭未来。

精准审查破局点

接受委托后，曹頔繁第一时间会见当事人并查阅案卷。在审查起诉阶段，他凭借办理众多刑事辩护案件的经验，敏锐发现本案核心争议在于司法解释适用与行为危害性认定。他注意到当事人行为发生在新司法解释实施之前，且新司法解释对涉案行为认定标准更宽松。同时，公安机关移送的证据材料仅能认定当事人修改数据的设备达不到刑事追诉标准，证明当事人修改其他设备数据的证据不足，仅凭口供不能定罪。

专业论证获无罪结果

曹頔繁向检察院提交书面辩护意见，围绕法律适用、履职性质、犯罪情节和主观恶性等要点充分论证。他详细阐述为什么要适用新的司法解释、新旧司法解释的不同以及如何适用新的司法解释，从新的司法解释引出适用其他司法解释，论述当事人为何达不到刑事追诉标准。最终，检察院退回补充侦查后完全采纳辩护观点，作出法定不起诉决定，当事人无罪结案。

此案后，曹頔繁进一步完善了刑事辩护中司法解释适用的审查清单。他的成功经验启示同行，在刑事辩护中要深入研究法律适用和证据细节，以专业和执着为当事人争取最优结果。