杨子兴律师：被控犯罪的两人，竟获比量刑建议更轻处罚

检察机关指控，有四名被告人结伙通过向上游犯罪团伙提供银行卡走账，截留卡内资金非法获利。其中，委托人甲、乙被指控参与了银行卡收买、资金监控及挂失提现等全过程。检察机关认为这四名被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对各被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。案件移送法院后，委托人甲、乙的家属分别委托杨子兴律师介入辩护，他们的核心诉求是为被告人争取从轻处罚。

双方诉求和各自理由

原告方（检察机关）认为，四名被告人通过提供银行卡走账截留资金的行为，已经触犯了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当按照建议的量刑幅度进行处罚。而被告方（委托人甲、乙）则希望律师能为他们争取从轻处罚，理由是他们在犯罪过程中并非起到主要作用，并且有悔罪表现。

法院查明的事实细节

杨子兴律师接受委托后，第一时间进行全面阅卷。他逐一对案件中的书证、被告人供述、被害人陈述等证据进行梳理核实。通过对比各被告人在共同犯罪中的具体行为，发现委托人甲仅负责部分银行卡联络事宜，未主导资金截留方案的制定；委托人乙系受他人指使参与，在资金分配中获利较少，且未参与犯罪计划的策划。同时，律师发现二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，主动交代涉案细节，还自愿签署了认罪认罚具结书。此外，律师积极推动二人主动退缴全部违法所得，委托人甲退缴2万元，委托人乙退缴1万元。针对起诉书中“委托人乙参与收购多名涉案人员银行卡并绑定手机APP”的指控，律师通过比对被告人供述与银行交易记录，发现相关证据存在矛盾，无法形成完整证据链。

法院的认定逻辑

法院认为，律师提出的“二被告人系从犯，应依法从轻、减轻处罚”的辩护意见合理。因为在共同犯罪中，委托人甲、乙并非犯意的发起者和核心组织者，他们的行为在犯罪过程中起到的作用相对较小。二被告人到案后如实供述犯罪事实，符合“坦白”的法定从轻情节；自愿签署认罪认罚具结书，具备认罪认罚从宽处理的法定条件；主动退缴全部违法所得，体现了悔罪态度。对于“委托人乙参与收购多名涉案人员银行卡并绑定手机APP”的指控，由于证据不足，法院不予认定。综合以上因素，法院决定对二被告人从轻处罚。

最终判决结果

法院经审理，全面采纳了杨子兴律师的辩护意见，认定委托人甲、乙在共同犯罪中系从犯，同时综合考量二人坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等从轻情节，最终作出从轻处罚判决：被告人甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；被告人乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。相较于检察机关的量刑建议下限，二被告人的处罚均得到合理优化。

这起案子由山东智祥律师事务所的杨子兴律师代理。

法律建议

从这个案例可以看出，在刑事案件中，被告人的行为细节和悔罪表现非常重要。如果你不幸卷入刑事案件，一定要及时如实供述自己的罪行，主动配合调查，积极退缴违法所得，这些都可能成为从轻处罚的依据。同时，找一位专业的律师为你辩护也至关重要，律师能够帮你精准定位争议焦点，挖掘从轻情节。

结尾

在这起掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪案件中，杨子兴律师凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，成功为两名被告人争取到了从轻处罚，实现了法律效果与社会效果的统一。杨子兴律师自2011年开始执业，至今已承办案件逾千件，在刑事辩护领域积累了深厚的实务经验。他毕业于山东政法学院，深厚的法学功底让他在处理复杂的刑事案件时格外从容。正是由于多年的积累，他才能在本案中精准地找到关键突破口，全面梳理证据，为被告人争取到最优的司法处理结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。