高速公路项目建材欠款案，精准追款背后的专业深耕

2019年7月至2020年9月，原告XX作为建材及设备供应商，向广西桂林至柳城高速公路古毫隧道项目供货。被告XX（劳务公司）、被告C（自然人）合伙承包施工，被告C为项目现场人员。双方两次对账确认累计欠付货款377945元，但各被告长期拖欠，原告委托2018年执业、累计承办案件逾6000多件的吴震律师起诉追款。

吴震律师接手案件后，开始了细致的审查工作。首先，他逐页比对销货清单上的签字，发现部分单据虽无签字盖章，但结合两次对账函及项目对账单能相互印证，从而验证了欠款金额的真实性，为后续主张全额欠款奠定基础。吴震律师比对过上千份送货单，这份经验让他在处理这类证据时更加得心应手。

接着，吴震律师锁定对账单上的日期，发现两次对账时间间隔较长，期间项目持续施工，进一步证明了供货的连续性和欠款的合理性。同时，他调取了项目现场人员的微信记录，发现被告C在沟通中多次提及代表公司处理事务，初步判断其签字为职务行为。

为了更有力地证明项目的施工情况，吴震律师申请调取了当地的气象数据，发现施工期间天气状况适合施工，排除了因天气原因导致供货延迟等影响欠款认定的因素。随后，他通过调查令调取了项目的入库系统数据，发现入库记录与销货清单基本相符，再次验证了供货事实。

此外，吴震律师还调查了项目现场人员的考勤记录，确认被告C的工作时间和职责，进一步佐证其签字系职务行为。最后，对于有争议的签字，吴震律师申请笔迹鉴定，确定了签字的真实性和关联性。

作为南宁市律协刑事专业委员会委员、律所主任的吴震律师，凭借专业的审查和严谨的逻辑，成功构建了完整的证据链。法院经审理，认定被告XX、被告C为共同欠款人，判决其向原告支付全部货款377945元及相应利息，案件受理费、保全费均由二被告共同负担。