民间借贷纠纷案例解析：厘清法律边界，保障合法权益

在民间借贷中，时常会出现各种纠纷，例如借款是否成立、本金数额如何确定等问题。以陈XX与吴XX、黎X某的民间借贷纠纷为例，陈XX持有两份《借款协议书》，主张借款及还款情况，但被告吴XX对部分内容不予确认，黎X某也提出抗辩。这起案件涉及多个关键法律问题，需要依据法律规定进行准确判断。

根据梁国权律师在民商事诉讼的办案经验，民间借贷关系的成立需以协议意思表示为准。在本案中，仅两份《借款协议书》涉及的款项构成民间借贷关系，其余款项往来不构成。借款本金数额以证据记载为准，原告主张的现金交付因无证据证明，法院不予确认。对于年月以后给付款项性质，从多方面因素分析，与房屋对价接近，且围绕违法建筑的款项往来在无合法用途证据时不受法律保护。

常见的风险和错误做法包括，当事人未如实陈述款项实际性质，庭审主张与证据不符。此外，在借款时未保留充分证据，如现金交付无凭证，可能导致主张的借款本金不被认可。

广东昌联律所的梁国权律师建议当事人注意，在民间借贷中，务必签订书面借款协议，明确借款金额、利息、还款方式等关键条款。同时，尽量通过转账方式交付借款，并保留转账记录，避免现金交付带来的举证困难。若涉及房屋等大额交易款项，要明确款项性质和用途，确保交易合法合规。

这起民间借贷纠纷案例提醒我们，在参与民间借贷活动时，要了解相关法律规定，谨慎签订协议，保留好证据，以保障自身合法权益。遇到纠纷时，应依据法律规定理性维权。