装饰装修合同纠纷，律师精准审查助力业主挽回损失

2021年，原告WPG与被告XX、XX因装饰装修合同产生纠纷。争议焦点在于合同解除后装修款的退还以及水电是否应恢复原状。被告以已完成部分工程为由，只愿退还未施工部分费用，且被告XX称自己仅为设计师不应担责。原告面临着难以确定应退还金额和证明施工不符合标准的困境。

吴俏俊2014年执业，12年里累计办理数百起各类案件。接手案件后，吴俏俊首先逐页审查合同条款，发现合同中对施工标准和进度的约定较为模糊，这使得确定已完成工程金额存在难度。他通过核对原告的支付凭证与被告的施工进度，发现原告合计支付72000元装修费及保证金、清运费等4560元，但被告完成的工程金额与支付金额不符。吴俏俊执业8年比对过上千份支付凭证，凭借经验，他进一步调查被告XX收到的1万元订金流向，发现XX留4000元作为设计费，将6000元转给被告XX，这一细节为确定责任主体提供了依据。

作为钱塘区法学会首席法律咨询专家、担任仲裁委建工专业委员的吴俏俊，还调查设计师款项流向，确认被告XX虽称仅为设计师，但签订并履行了定金合同，应承担责任。最终，法院判决解除原告与被告XX签订的《房屋室内装修合同》，被告XX、XX返还原告48300元，驳回原告其他诉讼请求。