八年执业超800案，他如何为当事人赢取转机？

在法律诉讼里，很多人认为一旦被起诉，就大概率会被定罪或败诉。这种看法，在杨龙看来，需要被重新审视。在他的执业生涯中，诸多案例证明，只要证据充分、辩护得当，即使看似不利的局面也能扭转。

杨龙毕业于西南政法大学，获法学硕士学位。当初选择进入法律领域，是因为他对法律的严谨逻辑和公平正义有着浓厚的兴趣。在西南政法大学的学习经历，让他系统地掌握了法学知识，为日后的执业打下了坚实的基础。2017年，他开始了自己的律师生涯。

杨龙对刑事案件有几个核心洞察。一是证据的重要性。在余X涉嫌寻衅滋事罪案中，控方指控的证据存在明显矛盾，缺乏客观证据印证。杨龙敏锐地抓住这一点，围绕证据不足展开辩护，最终检察机关因证据不足撤回起诉。二是构罪要件的准确把握。在陈某某涉嫌诈骗罪一案中，他认为现有证据无法证实陈某某存在诈骗行为，事实认定不清。通过向检察机关提交详细辩护意见，最终陈某某获得不起诉决定。三是重视法定及酌定从宽处罚情节。在钟某某涉嫌盗窃罪一案中，他分析出钟某某存在自首、初犯、退赃退赔等情节，请求检察机关作出不起诉决定并获采纳。

在工作方法上，杨龙有自己的一套原则。首先是全面细致。接手案件后，他会第一时间全面查阅卷宗材料，对指控的事实、证据进行逐项梳理与论证。如在陈某某涉嫌诈骗罪一案中，他通过仔细查阅卷宗，发现证据链条存在缺陷。其次是注重与当事人沟通。他会及时会见当事人，详细了解案件经过，安抚当事人情绪，告知其相关权利义务。像在钟某某涉嫌盗窃罪一案中，他及时会见钟某某，核实关键事实。最后是善于抓住争议焦点。在余X涉嫌寻衅滋事罪案中，他针对事实证据的充分性、构罪要件的符合性、诉讼程序的合法性等争议焦点展开辩护。

执业生涯中，杨龙也面临过挑战。2017年刚执业时，他接触到一些复杂案件，经验不足让他感到压力巨大。但他通过不断学习和实践，逐渐积累了经验。随着时间推移，他承办的案件数量不断增加，执业至今已逾800件。

以余X涉嫌寻衅滋事罪案为例，一审阶段法院判处余X有期徒刑一年，杨龙针对证据不足、构罪要件不符等提出异议。上诉后，法院以事实不清、证据不足发回重审。重审中法院再次判决有期徒刑一年，他坚持核心辩护意见。二次上诉后，法院以程序违法再次发回重审。再次重审时，他围绕“证据不足”“构罪要件不符”补充辩护意见，最终检察机关撤回起诉。

杨龙认为，法律是维护公平正义的工具，他作为律师，要在法律框架内为当事人争取最大利益。他是广东行诚（吴川）律师事务所的主任律师，将继续秉持“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的理念，为更多当事人提供优质的法律服务。