上海黄俊华律师如何破解债权债务与遗产纠纷困局？

在上海的法律界，黄俊华律师自2022年踏入债权债务领域后，便凭借丰富的案件处理经验，为众多施工企业、有债务纠纷的当事人等提供法律服务。债权债务、房产纠纷等领域，常常面临着证据收集难、法律关系认定复杂等攻防难题。

在保供物资款“三角债”案件中，委托人XX公司遇到了大麻烦。2022年上海疫情防控期间，XX公司作为保供企业供应猪肉，孙X和张X通过微信群下单，XX公司供货后开具发票，吉贡XX支付部分货款，但剩余71,340.5元未付。吉贡XX否认买卖关系，辩称孙X和张X不是其员工，只是代付款。黄俊华律师接受委托后，首先全面梳理案件。他收集了关键证据，微信群聊天记录显示张X提供开票信息，孙X提供的提货联系人是吉贡XX法定代表人，且吉贡XX收到发票未异议并支付部分货款。黄俊华律师向法庭提出核心观点，孙X和张X的行为符合表见代理特征，即便不是正式员工，也足以让XX公司相信他们代表吉贡XX。最终，2024年上海市金山区人民法院采纳了黄俊华律师的观点，认定双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付货款。从这个案件可以提炼出思路，在复杂交易中，不能仅看合同形式，要综合发票、付款行为等认定买卖关系。

另一起案件，八旬母亲去世后百万售房款“消失”。2023年，李XX因母亲遗产分割问题委托黄俊华律师。母亲朱XX与子女签订协议，出售房屋后其50%份额由子女继承，但母亲去世后，弟弟李X称钱款已被母亲赠与或用于开销。黄俊华律师梳理案件，收集《房产分配份额协议》，通过调查令调取银行流水，还原资金流向。庭审中，弟弟陈述矛盾，黄俊华律师指出母亲高龄操作大额资金不符合常理，弟弟有支配便利且解释不合理。2023年底，上海市宝山区人民法院认定售房款为遗产，判决弟弟支付李XX和姐姐折价款。这体现了在遗产纠纷中，要善于运用调查令查明资金流向，抓住对方陈述矛盾点。

黄俊华律师在处理这些案件时，习惯先全面梳理案件，收集关键证据，从法律关系认定、证据链条完整性等多线分析，准确把握案件核心争议，再制定应对策略。无论是债权债务纠纷还是遗产纠纷，他都能以专业的法律知识和严谨的办案态度，为当事人解决难题。