无收货凭证又如何律师凭履行事实追回27.2万设备课程款

2025年，云南XX公司与昆明XXXX开XX锦XXX幼儿园之间的纠纷闹得沸沸扬扬。双方曾签订《教学课程合作协议书》，约定由云南XX公司向幼儿园提供教学设备及配套课程，幼儿园按约支付课程款，若未达约定课程款则需全额支付设备款258212元，违约方还需承担律师费等费用。云南XX公司依约履行了义务，然而幼儿园却欠付2024年秋季学期课程款13895.80元，并且在2025年2月明确表示不再使用课程。云南XX公司遂将幼儿园告上法庭，要求解除协议、支付课程款、设备款、逾期利息及律师费。幼儿园方面同意解除协议和支付课程款，但却抗辩未收到设备，不应支付利息和律师费。

2025年6月9日，案件立案，汤思骑律师作为云南XX公司的委托诉讼代理人正式介入此案。汤思骑律师拥有研究生学历，持有法律职业资格A证、律师执业证，现执业于云南勤业律师事务所。他兼具多年政府机关工作经历与专业律师执业能力，深耕法律实务领域十余年。接手案件后，汤思骑律师做的第一个具体审查动作就是查阅双方签订的协议，因为他深知协议是确定双方权利义务的关键依据。

汤思骑律师执业至今，累计承办案件已逾300件，具备深厚的实务积淀。在审查证据的过程中，他仔细比对了幼儿园的课程使用记录和支付记录。他发现，幼儿园虽然声称未收到设备，但却长期正常使用课程，这与他们的抗辩明显不符。而且，幼儿园支付的课程款未达约定金额，根据协议，这意味着他们需要全额支付设备款。汤思骑律师还发现，幼儿园在使用课程的过程中，并没有对设备的交付提出过任何异议，这进一步证明了设备已经实际交付。

针对本案的争议焦点，汤思骑律师确定了主张幼儿园违约并要求其支付设备款和律师费的法律路径。他作为一名专业的执业律师，熟悉各类法律文书的起草，在庭审中，他凭借扎实的专业知识和清晰的思路，为云南XX公司据理力争。

汤思骑律师处理此类案件的一贯事实操作习惯是先从合同约定入手，仔细审查双方的权利义务，再结合实际履行情况来判断是否存在违约行为。他会对每一个证据进行深入分析，不放过任何一个细节，以确保为当事人制定出精准、高效的法律解决方案。在这起案件中，他正是凭借这种严谨的工作态度和专业的处理方式，成功为云南XX公司追回了27.2万的设备课程款。