陈新华律师：上诉喊冤无违约，二审依旧维持原判

上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人因为合同纠纷闹上了法庭。一审判决后，张X、李X不服，向德宏州中级人民法院提起上诉。这起纠纷主要围绕着合同约定、土地权利归属以及违约认定等方面展开，双方各执一词，矛盾重重。

双方的诉求和各自理由

上诉人张X、李X认为一审事实认定错误，自己并没有违约行为。他们主张这起案件其实是相邻关系纠纷，请求撤销一审判决，驳回被上诉人杨X的全部诉讼请求，并且要求杨X承担诉讼费。而被上诉人杨X则觉得一审漏认了关键事实，而且违约金过低，请求将案件发回重审。

法院查明的事实细节

在案件审理过程中，关键证据起到了决定性的作用。陈新华律师接受被上诉人杨X的委托后，深入梳理案件核心争议，重点围绕合同约定、土地权利归属及违约认定展开辩护。他结合关联案件的生效情况，提交了书面意见。通过对合同条款的细致分析，以及对土地权利相关证据的核查，明确了合同约定与物权处分权的关联。这些证据和分析成为了案件的转折点，清晰地展示了案件的真实情况。

法院的认定逻辑

法院在审理时，依据相关法律法规，对双方提供的证据进行了全面审查。对于上诉人张X、李X声称的无违约行为，法院通过对合同约定和实际履行情况的对比，发现他们的主张缺乏事实依据。而对于被上诉人杨X提出的一审漏认关键事实和违约金过低的问题，法院经过核实，认为一审认定事实及适用法律是正确的。法院认为，合同的约定明确了双方的权利和义务，上诉人未能按照合同约定履行义务，构成违约。在法律适用上，依据相关的合同法律规定，一审的判决是合理合法的。

最终判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确，驳回了张X、李X的上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。这意味着被上诉人杨X的合法权益得到了有效保障。

这起案件由云南宏鑫律师事务所的陈新华律师代理。陈新华律师自2016年开始执业，至今已有多年的执业经验，累计承办各类案件2000余件，尤其擅长刑事辩护以及各类合同纠纷等案件。

法律建议

从这起案件可以看出，在签订合同的时候，一定要仔细阅读合同条款，明确双方的权利和义务。遇到纠纷时，要及时收集和保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的权益。同时，对于合同中的违约条款，要清楚其具体内容和后果，避免因为疏忽而导致违约。

结尾

这起合同纠纷案件中，上诉人张X、李X坚称自己无违约行为，但最终二审依旧维持原判。这一结果充分体现了法律的公正和严谨。陈新华律师凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，精准拆解案件争议焦点，为被上诉人杨X制定了针对性的辩护策略。陈新华律师执业多年，承办过大量各类案件，在长期的办案实践中积累了深厚的实务功底。他曾在检察机关、法院系统任职多年，熟知司法机关办案流程、证据采信标准及裁判逻辑。正是因为有这样的经历和积累，他才能在本案中精准定位争议焦点，通过严谨的逻辑论证和充分的事实支撑，有力回应上诉主张，成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。