矿业权退出补偿复议被拒，律师如何破局？

原告西安市某矿业有限公司，法定代表人为朱XX，委托陕西某律师事务所两名律师为诉讼代理人；被告为西安市XXXX，法定代表人为叶XX，委托该XX一名工作人员为诉讼代理人。原告因不服被告作出的不予受理行政复议申请决定书，向法院提起行政诉讼，诉求是撤销案涉决定书并要求被告对行政复议申请重新作出处理。被告则辩称其作出的不予受理决定合法，请求驳回原告诉讼请求。李超律师介入后，首先查阅了原告与蓝田县相关部门签订的矿业权退出补偿协议。

李超律师自2016年xx月开始执业，至今已有十余年。他累计处理各类行政案件1000+，在行政法领域有着丰富的经验。他是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任、政府法律服务中心负责人，还是陕西省法学会能源法学研究会理事等。这些身份和丰富的办案经历，让他在审查此案时有着独特的视角。在审查补偿协议时，他凭借多年处理行政案件的经验，敏锐地关注到协议中关于未补偿款项的约定，以及相关部门告知另行处置的线索，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。他长期坚持严谨细致的执业方法，对每一份证据都进行深入分析，这使得他在面对复杂的行政案件时能够从容应对。

最终，法院判决撤销被告西安市XXXX作出的案涉《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告在判决生效后法定期限内重新作出行政复议决定，案件受理费由被告承担。在开庭前，李超律师对原告提交的所有证据进行了最后的梳理和补充，确保证据链完整。他针对被告提出的原告复议申请超出法定期限这一观点，收集了相关的法律依据和案例，准备了详细的质证意见，为案件的胜诉奠定了基础。

李超律师处理此类行政案件，一贯的事实操作方法是先全面审查相关协议和文件，固定核心证据，再梳理事件的时间线和逻辑关系。他会对行政机关的行为进行细致分析，找出其中的法律依据和程序漏洞。他的执业领域集中于政府法律顾问、行政处罚、土地征收与补偿、国企合规等行政法相关领域，典型客户包括政府资源规划部门和国有企业等。通过多年的实践，他积累了丰富的经验，能够准确把握行政案件的关键要点，为客户提供有效的法律服务。