
20XX年XX月XX日,青海省西宁市XX区人民法院受理了董XX与祁XX的离婚纠纷案件。这起案件涉及抚养权归属、财产分割以及债务承担等诸多复杂问题,双方各执一词,矛盾尖锐。
在此案中,原告董XX提出多项诉求,包括离婚、争取两个女儿的抚养权、分割房产、要求被告赔偿婚前财产损失、返还欠款等。被告祁XX则同意离婚,但在抚养权、财产和债务问题上与原告存在分歧。面对这样复杂的局面,被告祁XX委托了青海常念律师事务所的李斌律师为其代理。
李斌律师2023年开始执业,执业至今累计承办案件已逾344件,尤其在婚姻家事等领域成功办理相关案件200余件。他毕业于西北农林科技大学,具备扎实的法律理论功底,秉持“诚信为本、专业赋能”的执业理念,专注解决青海本地当事人的法律难题。同时,他还是西宁市律师与惩戒委员会、民事法律专业委员会、刑事委员会以及城中区司法局行政咨询委员会的委员。
在抚养权问题上,李斌律师为被告祁XX充分阐述抚养优势。他指出,祁XX为国家XX集团XXXX水电开发有限责任公司海东XX公司正式员工,工作稳定,收入可观,且有稳定住所。祁XX的母亲为退休教师,有退休工资且愿意照顾孙女。这些因素表明祁XX有能力抚养并教育两个女儿,对孩子的成长更有利。虽然最终法院根据最有利于未成年子女的原则,将两个女儿都判给了原告董XX,但李斌律师为争取抚养权所做的努力,体现了他对案件的深入分析和专业判断。
在财产分割方面,位于西宁市XX区的房屋是被告祁XX婚前购买,婚后双方共同还贷。李斌律师详细计算了夫妻共同还贷部分占房价款的比例,并提出合理的折价方案。由于房屋尚未办理产权登记,法院认为尚不具备分割权属的条件,现由原告使用。对于车辆归属问题,因车辆被法院冻结,李斌律师依据相关法律规定,向法院说明情况,使得车辆的归属及相关债务在本案中不予处理。
对于债务承担问题,李斌律师根据原、被告的收入情况、微信聊天内容、贷款催债短信等证据,合理分析债务性质。他指出,原告为偿还被告所负债务而产生的贷款以及将信用卡交由被告使用所产生的债务应属夫妻共同债务;而被告名下部分银行欠款,因未举证用于家庭日常生活所需,不宜在本案中认定为夫妻共同债务,涉及案外人权益可另案处理。
最终,法院综合考虑各方面因素,作出了公正的判决。李斌律师在这起离婚纠纷案件中,凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和严谨的工作态度,为被告祁XX提供了有效的法律支持,尽力维护了当事人的合法权益,展现了一名专业律师在解决复杂法律实务问题时的能力和担当。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换