建设工程纠纷二审：关键转账记录为企业减损163万

在法律案件的处理中，建设工程合同纠纷和刑事案件是较为复杂且常见的类型。聂嘉仪律师自2017年执业以来，累计承办案件逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域深耕多年，尤其专精于合同纠纷和刑事案件。她现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，还曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员，并且作为法律顾问团成员服务过湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局等大型单位和企业。

在合同纠纷领域，聂嘉仪律师展现出了卓越的专业能力。以一起建设工程合同纠纷二审案件为例，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，之后双方因已支付工程款数额产生争议，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

这起案件存在诸多难点。首先，二审时效紧迫，且证据繁杂，涉及多个法院的多起案件材料。其次，案件时间跨度长，从2011年到2020年，当事人对工程款支付细节记忆模糊。再者，财务凭证不健全，给确定工程款支付情况带来困难。

聂嘉仪律师接受委托后，迅速展开行动。她第一时间到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人，沟通工程款支付细节和流程，引导负责人回忆。经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起业主方公司每次支付工程款都支付到共管账户，且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。律师通过仔细对比支付凭证，确认2014年1月27日、2014年3月24日业主方公司向共管账户转账的83万元、80万元，在到款当日直接转到了杨X账户。最终，法院支持了这两笔款项已向杨X支付，为客户减损163万元。

这起案件具有多方面的典型意义。其一，体现了律师高效处理复杂案件的能力，在二审时效紧、证据繁杂的情况下，能够迅速完成阅卷与上诉提交。其二，展示了律师深挖证据的重要性，通过对银行流水的细致研究，锁定关键突破点。其三，彰显了律师严谨的工作态度，不放过任何一个疑点，为客户争取最大利益。

在刑事案件领域，聂嘉仪律师同样表现出色。以文XX涉案强奸幼女罪一案为例，一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生了一次性关系，5年后，文XX被抓获归案。

这起案件的难点在于，案发时间久远，当事人记忆模糊，取证困难。同时，此类案件社会关注度高，司法机关办案标准严苛。

聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。她详细核实案件细节，安抚当事人情绪，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证。她走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科知识，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。她还指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。最终，全程坚持无罪辩护促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果。

这起案件的典型意义在于，在当地涉未成年性侵案件缓刑为0的背景下，推动检方改变量刑建议，打破司法惯例，实现个案公平。律师精准的辩护策略，紧抓“恋爱自愿”与“案发时间/年龄存疑”两大焦点，用快手互动记录实证双方关系，戳破检方证据链断裂漏洞。创新的取证方式，通过指导当事人调取社交平台记录、走访原生家庭唤醒记忆，结合跨学科知识强化辩护，突破取证困境。同时，兼顾未成年人权益保护与性自主权合理处分，还原案件原貌，彰显刑事辩护的公平正义价值。

从司法实践意义来看，建设工程合同纠纷案件反映出在处理此类纠纷时，律师需要具备高效处理复杂证据的能力，深入挖掘案件细节，从看似繁杂的材料中找到关键证据。对于刑事案件，尤其是涉及未成年人的案件，律师要注重证据的收集和分析，结合多学科知识进行辩护，在维护当事人合法权益的同时，兼顾社会公平正义和未成年人权益保护。聂嘉仪律师在这些案件中的表现，为司法实践提供了宝贵的经验和借鉴。