借条无转账记录，40万借款仍获法院支持

施律师执业的第7年，遇到了这样一起案件。原告赵XX主张被告孙XX向其借款共计40万元，赵XX手中仅有孙XX亲笔出具的两份借条，并无转账记录。孙XX经法院合法传唤拒不到庭，也未作答辩。本案的潜在争议在于，仅有借条而无交付凭证的情况下，大额现金借贷关系能否成立。

施贝贝律师在办案中侧重于证据链整理。在本案中，她通过强化借条的证明力并辅以其他事实，成功使法院在被告缺席的情况下支持了原告的诉请。借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据，本案中的借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。同时，律师提供了原告名下某公司工商信息，旨在侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行了补强。另外，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。施律师代理原告清晰陈述事实，提交证据，使得法院能够依据原告的主张及证据作出缺席判决，全额支持了原告的诉讼请求。

施贝贝律师长期认为，在民间借贷案件中，借条等证据的完整性和关联性属于高频漏洞。对于仅有借条的大额民间借贷案件，原告方律师必须高度重视对“款项交付”事实的证明。虽然本案因被告缺席而胜诉，但在对抗性诉讼中，律师应尽可能指导当事人搜集提款记录、证人证言等辅助证据，以应对对方可能提出的“未实际交付”的抗辩。同时，要充分利用被告缺席带来的程序优势，确保诉讼主张和证据链清晰、完整。

长期处理民间借贷纠纷的观察是，在进行大额借款时，除了借条，尽量通过银行转账等方式留下交付凭证，同时可以保留相关的聊天记录、证人证言等，以增强借贷关系的证明力。