合同纠纷二审，上诉方主张无违约，结果被驳回

案件背景

上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人因合同纠纷，不服一审判决向德宏州中级人民法院提起上诉。张X、李X上诉请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求并由其承担诉讼费，主张一审事实认定错误、自身无违约；杨X答辩称一审漏认关键事实、违约金过低，请求发回重审。陈新华律师接受被上诉人杨X的委托，参与到这场二审辩护中。

争议焦点及法院认定

焦点一：一审事实认定是否错误

上诉人张X、李X认为一审事实认定错误，他们坚称自己没有违约行为。在庭审过程中，上诉人提供了一些证据，试图证明自己按照合同约定履行了义务。然而，陈新华律师在接受委托后，深入梳理案件事实、核查合同约定。他发现上诉人提供的证据并不能充分证明其主张。法院经过审理查明，上诉人在合同履行过程中，存在一些与合同约定不符的行为。例如，在土地权利归属方面，上诉人未能按照合同约定完成相关手续，影响了被上诉人的权益。最终，法院认定一审对事实的认定是正确的，上诉人的这一上诉理由不成立。

焦点二：上诉人是否存在违约行为

这是本案的核心争议点。上诉人主张自己无违约行为，认为本案系相邻关系纠纷。但陈新华律师围绕合同约定、土地权利归属及违约认定展开辩护。他结合关联案件生效情况，提交书面意见，清晰阐述上诉人存在违约的事实依据与法律支撑。法院通过对合同条款的仔细审查，以及对双方履行情况的调查，认定上诉人在合同履行过程中确实存在违约行为。比如，在土地交付时间上，上诉人超过了合同约定的期限，给被上诉人造成了一定的损失。因此，法院不认可上诉人无违约的主张。

焦点三：一审违约金是否过低

被上诉人杨X辩称一审违约金过低，请求发回重审。陈新华律师在辩护过程中，收集了相关证据，证明由于上诉人的违约行为给被上诉人带来了更大的损失，一审判决的违约金不足以弥补这些损失。然而，法院综合考虑了案件的具体情况，包括合同的履行情况、双方的过错程度等因素，认为一审对违约金的认定并无不当。最终，法院没有支持被上诉人发回重审的请求。

判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确，驳回张X、李X上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。陈新华律师成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人杨X的合法权益。

法律建议

从这个案件可以看出，在签订合同时，双方一定要明确合同条款，特别是关于权利义务、违约责任等方面的内容。一旦发生纠纷，要及时收集和保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的权益。同时，在遇到合同纠纷时，要冷静分析，合理主张自己的权利，避免盲目上诉或提出过高的诉求。

结尾

本案中，德宏州中级人民法院最终驳回了上诉人的上诉，维持了原判，保障了被上诉人的合法权益。这一结果离不开陈新华律师的专业辩护。陈新华律师自2016年开始执业，至今已承办各类案件2000余件，拥有丰富的办案经验。他曾在检察机关、法院系统任职多年，熟知司法机关办案流程、证据采信标准及裁判逻辑。在处理这起合同纠纷上诉案时，他凭借深厚的法学功底和敏锐的洞察力，精准定位争议焦点，通过严谨的逻辑论证和充分的事实支撑，有力回应了上诉主张。正是因为他多年的积累和对案件的深入研究，才能够在复杂的合同纠纷中找准关键突破口，为当事人争取到了公正的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。