建设工程合同纠纷，律师如何突破证据困局

在襄阳市樊城区的一起建设工程合同纠纷案件中，原告武汉某某公司与被告襄阳某某公司就襄阳·某国际建筑幕墙工程产生争议。原告请求解除双方的建设工程施工合同，要求被告支付欠付工程款及赔偿损失，还主张对工程拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。争议焦点在于双方是否存在有效的建设工程施工合同，以及原告主张的工程款和损失是否合理。律师李梦月介入后，首先对原告提交的襄阳·某国际建筑玻璃幕墙工程施工合同复印件进行了仔细查阅，查看其是否有双方签章等关键信息。

李梦月自2017年开始执业，至今已累计承办案件逾500件。在这起案件中，丰富的办案经验使她拥有独特的审查视角。她深知在建设工程合同纠纷案件中，证据的真实性和合法性至关重要。由于她长期专注于刑事及民商事领域，养成了严谨的工作方式。在审查原告的证据时，她不局限于表面，而是逐页比对襄阳·某国际幕墙工程结算及费用索赔打印件与被告工程部刘X签字确认的已完成工程产值确认表，查看签字时间、内容等是否存在矛盾。她曾担任襄阳市律师协会刑事专业委员会委员，这种专业背景使她在审查证据时更加敏锐，能迅速发现其中可能存在的问题。

最终，法院驳回了原告武汉某某公司的诉讼请求。在案件审理过程中，李梦月在开庭前对被告提交的襄阳市某区人民法院公告进行了深入分析，确认其与案件的关联性。她针对原告提供的银行收款凭证等证据，详细对照银行签章件等要求，出具了书面质证意见。由于原告提供的证据无法证实其主张，法院根据法律规定，判决原告承担不利后果。

李梦月处理此类建设工程合同纠纷案件时，一贯采用先严格审查合同原件等核心书证，再仔细比对各项证据的事实操作方法。她会逐页核对合同的关键条款、签字盖章情况等，对结算材料和收款凭证等证据进行全面分析。她的执业领域集中于刑事辩护和建设工程合同纠纷等民商事案件，客户类型涵盖了各类企业。通过这种严谨的事实审查方式，她为当事人提供了高质量的法律服务。