玻璃安装承揽款追索，律师揪出合同细节锁定责任主体

20XX年，XX公司与XX公司上饶XX公司签订了《玻璃及安装合同》。XX公司承接了某县既有住宅加装电梯项目的玻璃供应及安装服务，合同约定结算单价为260元/平方米。XX公司按照合同约定，顺利完成了某小区电梯玻璃安装工程，总施工面积达3,571.2平方米，工程总价款为928,512元，并且该工程价款还经过了XX公司上饶XX公司的盖章确认。然而，后来由于项目合作协议解除，XX公司上饶XX公司仅通过案外人代付了31万元（其中包含11万元借款及20万元材料款），剩余的618,512元一直未支付。由此，双方产生了纠纷。

2025年开始执业的江西时空律师事务所主办律师郑智，在案件陷入僵局时介入。郑智毕业于西华大学电子与信息科学专业，有着丰富的跨行业经历，2024年正式进入法律服务行业。他接手案件后，第一件事就是仔细查阅《玻璃及安装合同》。执业至今，郑智累计承办案件已逾100件，在民商事合同纠纷案件处理上有着深厚的实务积淀。他在查阅合同过程中，特别关注合同中关于工作内容和结算方式的条款。他发现合同中明确表明玻璃安装系辅助性工作，是按照工作成果来结算价款的，这一细节对于确定合同性质至关重要。

接着，郑智又对《工程量确认单》和《代付款说明》等证据进行逐一审查。他将《工程量确认单》与合同中的约定进行详细比对，发现工程实际施工面积与合同约定的计算方式相匹配，进一步证实了XX公司已完成承揽义务。在审查《代付款说明》时，他发现其中关于款项性质的表述，能够清晰区分借款和材料款，为确定剩余未支付款项的金额提供了有力支持。

针对本案的争议焦点，郑智确定了明确的法律路径。他依据《民法典》第七十四条，主张分公司民事责任由总公司承担补充责任。同时，他指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。郑智作为主办律师，在处理民商事合同纠纷案件时，一贯的事实操作习惯是“看合同、看细节、看逻辑”。他深知合同条款、交易习惯、履行细节是案件胜负的关键，每一个字、每一个条款都可能影响案件的走向。所以他总是会对合同等关键证据进行细致入微的审查，不放过任何一个可能影响案件结果的细节。