收条引发借贷争议，新疆秉政律所顾建伟律师如何破局？

2025年3月，原告司X某因资金周转借给被告吐某某20万元，被告当场出具《收条》并承诺月底前归还。然而还款期限到了，被告却迟迟不还。司X某多次催要无果后，委托顾建伟律师代理此案。这起案件的疑难之处在于，被告抗辩案涉款项是入股款而非借款，否认双方存在借贷关系。从法律层面看，仅依据《收条》来认定民间借贷关系，存在一定争议，需要有力证据来支撑。

顾建伟律师在一审时，提交了《收条》、沟通记录、视频等证据，证明双方有明确的借贷合意且款项已实际交付。被告虽提出款项是入股款的抗辩，但拿不出有效证据。一审法院采纳了顾律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告返还借款20万元。被告不服上诉，顾律师在二审答辩时指出，《收条》明确有“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺；聊天记录与视频能印证被告认可借款并承诺还款，证据链完整；被告称款项是入股款却无证据，与《收条》约定相悖；还款承诺就是要按期返还。

最终，二审法院全面采信顾律师的意见，驳回上诉，维持原判，原告全额追回20万元借款。这一结果客观体现了案件的最终走向，原告的合法权益得到了有效保障。

结合新疆办案经验，在处理此类民间借贷纠纷时，证据收集和运用至关重要。律师要围绕“借贷合意+款项交付”这两个核心要件，组织相关证据，形成完整的证据链条。像本案中，顾律师通过《收条》、沟通记录、视频等证据，锁定了案件事实。同时，在面对对方的抗辩时，要清晰区分不同款项性质的法律边界，用证据有力反驳对方观点，为当事人争取最大利益。