住房公积金遗产分割起纷争，律师调解助原告多获六成份额

2026年1月13日，被继承人安某不幸去世，留下了257766.73元的住房公积金。原告韩某系被继承人的母亲，被告安某慧是被继承人的女儿，二人均为第一顺序继承人。被继承人离婚后，被告长期由被继承人抚养，而原告年事已高，没有经济来源，生活十分困难。因此，原告主张在遗产分割时应予以多分，但双方就继承比例无法协商一致。无奈之下，原告委托郑汉斌律师提起诉讼，请求依法分割案涉住房公积金，并考虑其年老无收入来源的情况，予以多分，同时要求被告承担本案的诉讼费用。

律师的核心论证

被告方认为，按照一般的继承原则，双方应均等分配遗产。但郑汉斌律师进行了有力的法律反击：

1.精准援引法律规定：根据《民法典》第一千一百三十条规定，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告年老体弱、无经济来源，完全符合这一法律规定的情形。

2.强调原告实际困难：原告年事已高，身体状况不佳，缺乏劳动能力，且没有任何经济收入，生活陷入困境。在这种情况下，若不给予其适当的照顾，将难以保障其基本生活需求。

3.公平合理分配考量：从公平合理的角度出发，考虑到原告的实际困难，给予其适当多分遗产，既能体现法律对弱势群体的保护，也符合社会的公序良俗。因此，原告主张多分遗产的诉求是合法合理的，被告方应予以理解和支持。

仲裁/判决结果

湖北省蕲春县人民法院受理了此案，并主持了调解。经调解，双方自愿达成协议：原告韩某分得案涉住房公积金的60%，计154660元；被告安某慧分得案涉住房公积金的40%，计103106.73元；住房公积金由原告领取，原告在领取后7日内要向被告支付相应份额；双方无其他争议。案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告韩某负担。法院的这一调解结果，驳回了被告方均等分配遗产的抗辩，充分保障了原告的合法权益。

行业启示与律所价值

在遗产继承案件中，许多人存在错误认知，认为所有继承人应均等分配遗产，而忽略了法律对于特殊情况的规定。本案确立了在遗产分配中，应照顾生活有特殊困难且缺乏劳动能力继承人的裁判规则。这对用人单位虽无直接警示，但对于广大民众而言，具有重要的启示意义。当涉及遗产继承时，应充分了解法律规定，保障弱势群体的合法权益。

郑汉斌律师在该类案件中展现出了极高的专业价值。在证据组织方面，他深入了解案件情况，收集并整理了能够证明原告生活困难的相关证据，为案件的胜诉奠定了坚实基础。在法律定性上，他精准援引《民法典》的相关规定，明确了原告多分遗产的法律依据。在庭审策略上，他情理法结合，既强调了法律规定，又充分阐述了原告的实际困难，促使被告方理解并做出让步，最终实现了高效和解。通过调解结案，不仅缩短了纠纷解决周期，避免了诉累，还维护了家庭关系的稳定。60%的继承份额，不仅是法律的胜利，更是对弱势群体权益的有力保障。