
在生活中,纠纷往往不期而至。很多人第一次面对法律问题时,常常不知所措:有的凭情绪盲目行事,有的因犹豫错过关键证据,最终吃了大亏。今天,我们通过两起真实案例,来看看专业律师如何帮当事人扭转局面。
案例一:认罪认罚之后,还能不能免刑?
被告人因涉嫌犯罪被提起公诉,检察机关给出了明确的量刑建议。在很多人看来,认罪认罚一旦签了字,结局基本就已注定——少则几个月,多则几年刑期。然而,袁燕律师却在这个看似没有悬念的案件中,找到了转机。
她接手案件后,没有局限于起诉书的表面内容,而是仔细查阅全案卷宗,深入分析每一个从宽情节。她发现,被告人的犯罪情节轻微,社会危害性小,且具有自首、退赃、取得谅解等多项法定或酌定从轻情节。更重要的是,袁律师积极与检察机关、法院沟通,提交了详尽的法律意见书,指出根据《刑法》第三十七条,对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。
最终,法院采纳了袁燕律师的辩护意见,在被告人已签署认罪认罚具结书的情况下,突破量刑建议,作出了免予刑事处罚的判决。这意味着当事人虽然被认定有罪,但无需实际服刑,人生轨迹得以保全。这一结果,让原本已做好坐牢准备的当事人感慨:“签了认罪认罚,我本以为没救了,是袁律师给了我第二次机会。”
另一个案件更贴近普通人的生活。当事人与对方在恋爱同居期间发生了多次大额转账,累计17万元。因为感情亲密,双方从未写过借条,也没有明确约定还款时间。分手后,当事人多次催讨无果,无奈之下起诉到法院。一审时,由于缺乏直接证据,法院以“无法证明借贷合意”为由驳回了全部诉请。
当事人几乎绝望,二审找到了袁燕律师。袁律师接手后,没有抱怨证据不足,而是从头开始梳理两人之间长达两年的聊天记录、转账流水、通话录音等零散信息。她像拼图一样,把一条条看似普通的日常对话串联起来:对方曾说的“这钱我下个月还你”“最近手头紧,再宽限几天”等模糊表述,结合转账时间、金额和用途,逐渐还原出借贷的真实原貌。
在庭审中,袁律师清晰地向法官展示了举证责任的分配逻辑——原告已提供初步转账凭证,被告若辩称是赠与或共同消费,应承担相应举证责任。最终,二审法院采纳了袁律师的观点,改判对方偿还借款本金17万元,当事人的财产权益得到了全额维护。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换