民间借贷200万元，律师精准策略实现债权全额支持

原告陈某某与被告毕某某经朋友介绍相识。毕某某因做生意、倒贷款向陈某某借款。2020年X月10日，陈某某（出借方、甲方）与毕某某（借款方、乙方）、廊坊XXXX机械股份有限公司（担保方、丙方）、廊坊开XXXX金属有限公司（担保方、丙方）签订借款协议，约定甲方将200万元出借给乙方用于公司和家庭，借款期限为XX个月，自2020年X月10日至202X年X月10日，借款期间的利率按当年一年期贷款市场报价利率四倍计算。同日，毕某某、庞某某向陈某某出具《无限连带责任保证书》，承诺对案涉借款承担连带保证责任，并加盖名称为“廊坊XX公司”的公章。2022年X月10日，陈某某通过其中国银行账户向毕某某转账200万元，完成案涉借款的交付。借款到期后，经陈某某多次催要，被告拒不还款。陈某某遂将毕某某、庞某某、廊坊XXXX机械股份有限公司、廊坊开XXXX金属有限公司诉至廊坊市广阳区人民法院，要求被告偿还借款200万元及利息，并要求庞某某、廊坊XXXX机械股份有限公司、廊坊开XXXX金属有限公司对毕某某的借款承担无限连带责任，同时承担本案诉讼费、保全费。

律师的核心论证

被告廊坊开XXXX金属有限公司辩称，公司从未为毕某某的借款提供任何形式的担保，借款协议、保证书上的公章是虚假的，公司不应承担还款责任。且2020年X月10日实际并未发生借款，原告与毕某某之间根本不存在200万元的借款行为，本案借款不存在，原告无权要求被告承担还款责任，其行为涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告诉请，并将案件移交公安机关。

赵孟亮律师则从以下几点进行了有力反击：

1.利息计算标准合法：虽然在合同签订时，尚未有LPR四倍的规定，但原告在庭审中陈述“后续听说了关于LPR的约定，将利息改成LPR四倍”，该内容未违反法律强制性规定，且原告已明确选择该标准作为诉讼请求，应尊重其处分权。2020年X月10日，最高人民法院尚未将“LPR四倍”确立为民间借贷利率的司法保护上限，该标准系自2020年X月20日起施行，本案借款行为发生于2020年X月10日，原告在诉讼中已明确“LPR四倍”作为利息计算标准，该标准在2020年X月10日的实际利率水平未超过年利率2X%的法定上限，符合当时法律保护精神。

2.担保责任明确：被告庞某某作为连带责任保证人，向原告出具了《无限连带责任保证书》，其连带保证责任的意思表示明确，依法应对毕某某的上述债务承担连带清偿责任。被告廊坊XXXX机械股份有限公司在《借款合同》担保人处签字盖章，其承担连带保证责任的意思表示真实，应依约承担连带清偿责任。

3.排除廊坊开XXXX金属有限公司责任抗辩：经查，该公司已于2020年X月X1日变更名称，其旧公章“廊坊XX公司”已于2020年X月X日申请销毁并备案新公章。案涉《借款合同》《无限连带责任保证书》及收条上廊坊开XXXX金属有限公司的盖章，均形成于2020年X月10日，晚于其旧公章销毁备案日期，所盖均为作废的旧公章。原告未能提供证据证明廊坊开XXXX金属有限公司对其使用已作废公章签订担保合同的行为予以授权后事后追认，亦无证据证明该公司实际参与了借款的协商、收取和使用，且被告毕某某在合同签订时已不再担任廊坊开XXXX金属有限公司的法定代表人，廊坊开XXXX金属有限公司的盖章不能代表其真实意思表示，原告要求该公司承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。

最终法律结论：毕某某作为借款人，未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还本金及利息的责任。庞某某、廊坊XXXX机械股份有限公司应依法对毕某某的债务承担连带清偿责任，廊坊开XXXX金属有限公司不承担连带保证责任。

仲裁/判决结果

廊坊市广阳区人民法院经审理后作出判决：

1.被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，自2020年X月10日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；

2.被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付保全费X000元；

3.被告庞某某、廊坊XXXX机械股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；

4.驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

驳回了廊坊开XXXX金属有限公司的其他抗辩。

行业启示与律所价值

在民间借贷领域，企业和个人常见的错误认知包括对利息计算标准的不了解、对担保责任的模糊认识等。本案确立的裁判规则为：在民间借贷中，利息计算标准应根据法律规定和合同约定合理确定，即使合同签订时相关规定尚未出台，但后续补正或修改的利率条款未违反法律强制性规定，且符合当时法律保护精神的，应予以支持。同时，对于担保责任的认定，应以担保人真实的意思表示和实际参与情况为依据。

这起案件对用人单位和其他市场主体的警示在于，在签订借款合同和担保合同时，应严格遵守法律规定，明确各方的权利和义务，避免因合同条款不清晰或违规操作而引发纠纷。对于劳动者和债权人而言，要增强法律意识，在借款和担保过程中注意保留相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

赵孟亮律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，他通过收集和整理借款协议、转款记录、《无限连带责任保证书》等证据，形成了完整的证据链，有力地支持了原告的主张。在法律定性方面，他精准把握民间借贷利率规则过渡期的法律适用，成功将LPR四倍利息主张纳入合法保护范围。在庭审策略上，他以公章作废时间差为突破口，彻底排除廊坊开XXXX金属有限公司责任抗辩，为原告实现了债权全额支持。

200万元的债权得以全额支持，不仅是对债权人合法权益的有力维护，更是赵孟亮律师专业能力和法律智慧的生动体现。在复杂的民间借贷纠纷中，专业律师的精准策略和严谨论证，能够为当事人带来公正的判决结果。