民间借贷纠纷二审胜诉，20万借款全额追回

一审时，顾建伟律师提交了《收条》、沟通记录和视频等证据，以此证明双方有明确的借贷意愿，钱也已经实际交付，所以被告有义务按时还钱。但被告却称这笔钱是入股款，不是借款，坚称双方不存在借贷关系。不过，一审法院采纳了顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告向原告返还20万元借款。

被告不服一审判决，提起了上诉。他主张仅靠收条不能认定借贷关系，还称这笔钱是转交给某境外公司的投资款，请求撤销一审判决，驳回原告诉请。

顾建伟律师在二审答辩时指出，《收条》里明确有“归还”字样，这表明双方有完整的借贷意愿和还款承诺，并非单纯的代收款项；聊天记录和视频也能证明被告认可借款并承诺还款，证据链很完整；被告说款项是入股款，却拿不出有效证据，这和《收条》的书面约定不符；还款承诺就是保证责任，不是附条件还款，被告应该按期返还借款。

二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，确认了一审认定的事实，驳回上诉，维持原判。最终，一审判决被告返还20万元借款，二审也维持原判，司先生全额追回了20万元借款本金。

在这起案件中，顾建伟律师展现出了专业的法律素养。他结合收条内容和证据规则，准确地把案件定性为民间借贷纠纷，为请求权奠定了基础。围绕“借贷合意+款项交付”这一核心，他组织了收条、沟通记录、视频等证据，锁定了案件事实。在二审中，他又逐条驳斥了上诉人“投资款”“无借贷合意”等抗辩理由，清晰地区分了代收款项与借款还款的法律界限。而且，他同步代理一审、二审程序，稳定推进诉讼节奏，避免了程序风险，最终实现了二审维持原判、全额回款的最佳结果。

对于普通人而言，在涉及民间借贷时，首先需要保留好相关证据，如收条、沟通记录等，以证明借贷合意和款项交付的事实。如果遇到类似纠纷，要及时咨询专业律师，准确把握法律关系和证据规则，避免陷入不必要的法律风险。