矿业权补偿复议“纠错”，法院判决逆转不利局面

原告西安市某矿业有限公司作为蓝田县某金矿合法采矿权人，2018年金矿被要求停工整改，2020年被决定关闭。2022年，公司与蓝田县相关部门签订矿业权退出补偿协议，但协议仅补偿了部分资产和费用，未涵盖金矿关停期间的停工损失、贷款利息等款项，相关部门告知该部分损失可另行处置。2024年，原告向蓝田县相关部门提交履行补偿职责的申请书却未得到处理，于是向被告申请行政复议，要求补偿未补偿款项。然而，被告以复议申请超出法定期限为由，作出不予受理的决定。原告不服，向法院提起行政诉讼。

就在原告陷入不利局面时，案件交到了来自陕西西安的李超律师手中。李超律师自2016年11月开始执业，从业10余年来一直专注于政府法律顾问、行政诉讼等领域，累积处理各类行政案件1000+。他接手案件后，仔细审查了相关材料。

李超律师发现，原告提出的行政复议申请有明确的申请人和被申请人，与被申请行政复议的行为存在利害关系，也有具体的复议请求和理由。而且，行政机关基于公共利益关闭矿山给合法采矿权人造成损失的，补偿职责属于依职权主动履行的法定义务，一般不受起诉期限限制。虽原告已与蓝田县相关部门签订部分补偿协议，但协议约定未补偿的损失可另行处置。

在庭审中，李超律师依据自己丰富的行政诉讼经验，有条理地阐述了观点。他指出被告仅以程序性理由驳回原告复议申请，无法认定相关部门是否仍负有补偿职责，亦不足以认定原告的复议申请超出法定期限。

最终，法院采纳了李超律师的观点，判决撤销被告西安市相关部门作出的案涉《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告在判决生效后法定期限内重新作出行政复议决定，案件受理费由被告承担。原本不利的局面被成功扭转，原告看到了获得合理补偿的希望。