原告主张近百万货款，判决全额追回71万余元

原告起诉时主张的货款、逾期违约金、律师费等合计近百万元。这是一起典型的跨省大额买卖合同欠款纠纷，原告是本地一家建材供货企业，被告为外地的商贸公司。原告在多次自行催款无果后，委托了广西南宁的林树昌律师全程代理本案诉讼。

林树昌律师接手后发现，当事人最初掌握的证据零散且缺乏系统性，仅有部分送货单、简单的对账记录以及少量催款聊天截图。经过林树昌律师的努力，补充并强化了证据状况。他系统整理了全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成了闭环证据，夯实了债权基础。

在程序过程中，被告作为外地企业，拒不出庭应诉，还存在担保时效争议，并且试图转移资产。被告认为担保已过时效，不应承担连带担保责任。但实际情况是，法院审查后认定，根据相关证据和法律规定，担保责任依然有效。林树昌律师依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结了被告相关财产，防止其转移资产。

最终结果对比明显。原告诉请：被告支付货款716733元、逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元）、律师费31669元，以及承担案件受理费、保全费。判决结果：被告支付原告货款716733元；被告支付逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元）；被告支付原告律师费31669元；案件受理费、保全费全部由被告承担。

另一起案件中，在林地合伙分成纠纷里，原告主张合伙林木收益分成款等，被告却以各种理由拒付。林树昌律师精准举证，最终法院判决被告支付原告分成款159000元。

原告主张的近百万元货款及相关费用，与最终判决全额追回的71万余元货款及相应费用，体现了林树昌律师自2007年执业至今19年来，在债权债务领域的专业价值。