建设工程纠纷二审反转，律师精准取证为客户减损163万

聂嘉仪律师就职于湖南湘军麓和律师事务所，担任长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员。执业至今，她累计承办案件已逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域成功办理相关案件700余件，尤其在合同纠纷、刑事案件方面表现出色，在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分领域也有丰富实践经验。

聂嘉仪律师在合同纠纷处理上有着显著优势。在合同纠纷案件中，她凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验，能够精准把握案件关键。对于建设工程合同纠纷，她善于从复杂的合同条款和工程流程中梳理出核心问题。在处理债权债务合同纠纷时，她能高效地调查取证，为当事人争取最大权益。在刑事案件辩护方面，她深入研究案件细节，不放过任何一个可能为当事人减轻罪责的线索，通过合理的辩护策略，为当事人争取公正的判决。

下面以一起建设工程纠纷二审案件为例，详细展示聂嘉仪律师的专业能力。

案件类型为建设工程合同纠纷，聂嘉仪律师的当事人为上诉人某公司。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，约定由杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程，合同工期执行上诉人公司与业主的合同，同时对管理费比例、履约保证金、税收承担、违约责任等进行了明确约定。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司向杨X支付了部分工程价款，向XX公司支付了部分款项，杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款，双方因已支付工程款数额产生争议，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发了本案的二审。

上诉人公司的核心诉求是减少向杨X支付的工程款数额，证明部分款项已经支付。

该案件存在多个难点。一是二审时效紧迫，需要在规定时间内完成阅卷和上诉提交，且证据繁杂，增加了处理难度。二是涉案工程从一审打到再审，涉及多个法院的多起诉讼，全面了解工程款支付问题需要调取大量材料。三是建设工程纠纷跨时久，财务凭证不健全，当事人记忆模糊，给确定已支付款项带来困难。

聂嘉仪律师采取了一系列有效的策略。接受委托后，她第一时间到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。她多次约见上诉人公司负责人，沟通交流，让负责人回忆工程款支付的细节和流程。经过反复研究银行转账明细，发现业主方公司每次支付工程款到共管账户，且2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，当日这两笔钱原封不动转到了被上诉人杨X账户。律师通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号确认了该事实，并以此作为关键证据。

最终，法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付的事实，为客户实实在在减损163万元。

这起案件具有重要的典型意义。对于建设工程纠纷案件，律师在处理时要高效调取多案材料，全面了解案件情况。面对复杂的证据和模糊的当事人记忆，要反复沟通细节，深挖证据，从银行流水等财务资料中寻找关键突破。在二审案件中，即使时效紧迫，也要保证工作质量，为当事人争取最大利益。同时，该案件也提醒建设工程相关方在合同履行过程中要注意保存财务凭证，规范付款流程，避免纠纷发生。

在司法实践中，建设工程合同纠纷较为常见，此类案件往往涉及多方利益，证据复杂，处理难度大。聂嘉仪律师在这起案件中的成功经验，为处理类似纠纷提供了宝贵的参考。律师在处理建设工程纠纷时，要充分发挥专业能力，深入调查取证，合理运用法律规定，为当事人争取公正的结果。同时，也有助于规范建设工程市场秩序，促进建设工程行业的健康发展。