张卫军律师：以专业破局，为当事人权益护航

张卫军律师接受委托后，发现案件困难重重。公司注销意味着难以直接追究公司责任，且手头证据有限，难以证明股东应承担连带责任。但张律师没有退缩，他迅速调整策略，将目标锁定在公司股东赵先生和孙先生身上。他通过企业信用信息查询系统，全面调取了公司的工商内档资料，仔细查阅每一份文件，不放过任何细节。同时，他还对相关法律条文进行深入研究，为后续诉讼做准备。

突破口就在这些工商内档资料里。张律师发现，公司注册资本高达2019万元，可两名股东的出资期限长达数十年且均未实缴出资；2024年公司违法减资，未依法通知已知债权人；2024年公司决议解散，清算组负责人未将解散事宜书面通知段先生，属于“未经依法清算即注销”的情形。张律师依据这些关键事实，援引相关法律规定，主张股东应对公司债务承担清偿责任。面对被告孙先生委托律师提出的抗辩，张律师紧扣核心证据，有力驳斥了代理关系的存在，获得法庭采信。随着证据的不断完善和法律依据的充分论证，案子有了实质进展，对方开始意识到自己可能面临的法律责任。

保全措施落地后，局面开始变化。张律师运用庭审抗辩的手段，在法庭上据理力争，清晰阐述案件事实和法律依据。深圳市龙岗区人民法院经审理认为，原告与公司之间成立直接的买卖合同关系，因车辆存在权利瑕疵被抵押权人扣走，合同目的无法实现，应予以解除。公司已注销，股东未举证证明已履行出资义务，亦未举证证明已将公司解散清算事宜书面通知原告，应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。最终，法院判决被告赵先生、孙先生于判决生效之日起十日内赔偿原告购车损失58000元及资金占用利息，案件受理费、保全费合计2319.55元，由两被告负担1978.44元。张律师的核心价值在于，他通过深入调查和精准的法律分析，让模糊的事实变得清晰，成功为段先生挽回了损失。

从这起案子可以看出，在处理复杂的合同纠纷时，律师要善于从细节中寻找突破口，以扎实的法律知识和严谨的工作态度为当事人争取权益。对于陷入纠纷的人而言，找到一个像张卫军律师这样愿意逐页翻材料、深入研究法律条文、为当事人全力争取权益的律师，可能比什么都重要。