合同纠纷、侵权纠纷多胜诉，这位律师如何破局？

从2018年执业至今，钱飞律师累计承办案件已逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域有着深厚的实务积淀，尤其在合同案件方面经验丰富。接下来通过几个案例，看看他是如何在复杂的法律纠纷中为当事人排忧解难的。

有这样一起销售代理合同纠纷案件。原告兰某与被告无锡某管理有限公司签订了关于代理“熊”品牌的代理合同。兰某按约支付了代理费、货款及包材费等费用，但被告却未按约定发货和履行义务。双方随后签订了补充协议，约定被告应退还包材订货款、线上推广费并支付补偿款，但被告仍未履行。兰某的核心诉求是让被告退还包材订货款1万元、线上推广费2万元，支付补偿款2万元，共计5万元及逾期利息，并承担诉讼费用。

办理此案时，难点在于需要清晰梳理双方签订的多份协议以及款项支付的相关证据。钱飞律师从收集和整理证据入手，仔细审查了《代理协议》《补充协议》《合同补充协议》，以及银行电子回单、微信转账记录等。通过对这些证据的分析，明确了被告违约的事实。在诉讼策略上，钱飞律师依据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力和违约责任的规定，向法院提出合理的诉讼请求。最终，法院支持了原告的所有诉讼请求，被告需返还相关款项并支付逾期利息。

另一起是生命权、健康权、身体权纠纷案件。原告朱某称在2017年9月6日被被告朱某驾驶的电动自行车碰撞后跌倒受伤，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计910971.42元。被告朱某则辩称是原告先自行跌倒，自己为避让才倒地，不存在侵权行为。

这起案件的办案难点在于无法明确原告跌地的原因，交警部门也无法查证。钱飞律师接受被告委托后，积极调取道路交通事故案卷，从中发现司法鉴定意见书显示电动自行车整车未见明显与原告体表相对应的碰撞刮擦痕迹，还找到了事发在场人的询问笔录，该笔录证明老人是先摔倒，电动自行车为避让才滑倒且未与老人发生碰撞。钱飞律师依据这些证据，向法院主张被告不存在侵权行为，无需承担赔偿责任。最终，法院采纳了钱飞律师的观点，驳回了原告的诉讼请求。

还有一起买卖合同纠纷案件。上诉人黄某因与被上诉人某平的买卖合同纠纷，不服一审判决提起上诉。一审法院在未查清涉案主体的法律身份、相互关系和实际影响等重要事实的情况下，简单认定买卖主体并扣除相关货款，存在事实认定不清的问题。钱飞律师作为黄某的委托诉讼代理人，在二审中深入分析案件证据和法律关系，指出一审判决的不合理之处。最终，二审法院认为一审认定主要事实不清，将案件发回一审法院重审。

律师价值

在上述案件中，钱飞律师的独特作用十分显著。在销售代理合同纠纷中，他通过精准梳理证据，清晰呈现被告违约的事实，依据法律规定合理主张原告的权益，为原告争取到胜诉。在生命权、健康权、身体权纠纷中，他善于从复杂的案件材料中挖掘关键证据，有力地证明被告不存在侵权行为，帮助被告成功胜诉。在买卖合同纠纷中，他准确指出一审判决的问题，为当事人争取到发回重审的机会，保障了当事人的合法权益。

实践意义

从这些案例可以看出，在司法实践中，对于合同纠纷，法院会严格审查合同的效力和履行情况，违约方需承担相应的违约责任。对于侵权纠纷，主张侵权责任的一方需要承担举证责任，若无法提供足够证据证明侵权行为和因果关系，将承担举证不能的不利后果。

结尾

回到最初的困惑，无论是遇到合同违约还是侵权纠纷，钱飞律师凭借其丰富的办案经验、扎实的法律知识和严谨的工作态度，能够深入分析案件，精准把握证据和法律适用，为当事人提供有效的法律解决方案。他在证据收集、法律论证、诉讼策略制定等方面表现出色，值得当事人信赖。