宗X等21人帮助信息网络犯罪活动案：多数被告人获从轻处罚

律师进行了尽职调查（duediligence），详细梳理各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。协助21名被告人中的20人签署认罪认罚具结书，与检察机关就量刑建议进行协商（mitigation，争取从轻处罚情节）。

律师提出，冷X有自首情节应从轻处罚；宗X、李XX、董XX等如实供述、认罪认罚、部分退赃，可从宽处理。

法院审理认为，21人构成帮助信息网络犯罪活动罪。冷X自首从轻处罚；宗X等如实供述等从宽处罚；刘XX撤销缓刑数罪并罚。最终判处宗X有期徒刑一年，并处罚金五万元；冷X、李XX、董XX各有期徒刑八个月，并处罚金二万元；其余被告人均被判处拘役或有期徒刑缓刑，并处罚金。各被告人违法所得予以追缴。客户支付合理律师费，通过律师努力，多数被告人获得从轻处罚，减少了刑期损失。判决已生效。

李X生产、销售有毒、有害食品案：数罪并罚获合理量刑

2019年11月起，李X购进含西布曲明的“三无”减肥保健食品销售，销售金额3万余元，获利2万余元。2021年4月自首并上交未售产品，后脱离监管又被抓获。李X曾因非法行医罪在缓刑期内，此次犯罪若按规定，可能面临较重刑罚。

律师协助李X签署认罪认罚具结书，与检察机关就量刑进行协商（mitigation），对李X的自首、坦白等情节进行梳理（duediligence）。

律师认为，李X虽在缓刑期犯罪，但有主动投案、如实供述、认罪认罚、主动退缴违法所得等情节，应综合考量量刑。

法院认定李X构成销售有毒、有害食品罪，撤销前罪缓刑，与新罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元；违法所得1336元予以没收。客户支付律师费后，为李X争取到相对合理的量刑。判决已生效。

董X诉某市人力资源和社会保障局工伤行政确认案：撤销不予认定工伤决定

2018年7月，夏XX受单位指派参加体育比赛，训练时突发疾病死亡。单位申请工伤认定，人社局作出不予认定工伤决定。若维持该决定，夏XX家属将无法获得工伤赔偿。

律师对案件进行全面审查（duediligence），收集夏XX受单位指派参加活动的证据。依据相关法规提出，夏XX受单位指派参加文体活动，训练时死亡符合认定工伤条件（causation，即行为与工伤认定结果存在因果关系）。

律师指出，人社局作出的不予认定工伤决定认定主要证据不足、适用法律错误。

法院审理认为，人社局具有工伤认定职权，但该决定证据不足、适用法律错误，依法撤销，判令其两个月内重新作出工伤认定。客户支付律师费，为夏XX家属争取到获得工伤赔偿的机会。判决已生效。