涉多类刑事犯罪，专业律师能否成功扭转局面？

代理方向

代理张某、万某、熊某，为其进行刑事辩护。

案情内容

张某案：2021年3月至11月，张某与某公司河南分公司签订《脚手架分项工程承包协议》后，租赁脚手架设备却用于其他工地或归还欠款，涉及未用于约定工程的设备价值约200余万元。公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并移送审查起诉。

万某案：2022年10月，万某明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金，提供5张银行卡及抖音、京东账户协助流转，涉案资金转入203420元，转出158937元，取现123200元，查实犯罪资金90955元，万某获利4000元。案件移送审查批捕。

熊某案：2018年9月和12月，熊某为办理国外驾驶证转换国内驾驶证，两次在他人组织下偷越国境。2024年1月18日熊某主动投案，案件进入审查起诉阶段。

律师策略

张某案：接受委托后，律师第一时间全面阅卷、会见张某，迅速制定辩护策略。一是全面核实证据，重建客观事实，调取相关材料还原设备租赁使用过程；二是精准辨析主观意图，指出张某无非法占有故意，其行为更符合民事履约不当；三是明确刑民边界，主张纠纷属民事范畴；四是及时提交专业意见，附证据线索推动检察机关审慎审查。

万某案：接受委托后，律师第一时间会见万某，迅速制定分阶段辩护策略。一是在审查批捕阶段，确认万某从犯地位、初犯偶犯情况，动员家属退赔8000元，劝导认罪认罚，提交《不予批捕法律意见书》；二是在审查起诉阶段，跟进案件并提交《建议适用缓刑法律意见书》；三是在审判阶段，巩固辩护成果。

熊某案：接受委托后，律师第一时间系统阅卷、法律研判及政策分析，迅速制定不起诉辩护策略。一是明确行为动机，界定情节性质，指出其与其他偷渡行为的区别；二是全面梳理从宽情节，如自首、无前科等；三是结合刑事政策，提出不起诉依据，提交《不予起诉法律意见书》。

庭审交锋/关键抗辩

张某案：检察机关可能认为张某未按约定使用设备，有非法占有故意。律师回应称，张某一直从事工程经营，设备用于工程或债务周转，未隐匿挥霍，撤离未清点告知也未采取典型诈骗行为，应属民事纠纷。

万某案：检察机关可能强调万某获利及涉案资金数额。律师指出万某系从犯、初犯偶犯，有退赃退赔和认罪认罚情节，不符合逮捕必要性。

熊某案：检察机关可能认为偷越国境行为构成犯罪。律师强调熊某目的是办理驾驶证转换，在国外未违法犯罪，有自首等从宽情节，符合“情节显著轻微，危害不大”的法律精神。

案件结果

张某案：检察机关采纳律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，决定不起诉。公司申诉后，市人民检察院维持不起诉决定。本案取得不起诉结果，为当事人避免了刑事追诉。

万某案：检察机关采纳律师不予批捕意见，公安机关对万某变更强制措施为取保候审。法院采纳检察机关量刑建议，判决万某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。本案取得缓刑判决结果，为当事人保住了自由。

熊某案：检察机关采纳律师意见，认定熊某犯罪情节轻微，有自首等法定从宽情节，依法作出不起诉决定。本案取得不起诉结果，为当事人及时终结了诉讼程序。

律师总结/本案意义

本案在涉案金额大、犯罪事实看似清晰的不利条件下，凭借律师精准的法律定性、细致的证据梳理、对从轻情节的挖掘以及对刑事政策的运用，最终为多位当事人争取到不起诉或缓刑的结果，充分展现了在刑事辩护领域的专业能力与实战水平。