证据核查助力医院减免近万不合理诉求

原告A公司（昆明某检测机构）诉被告B医院（云南某医疗机构）服务合同纠纷一案公开开庭审理。原告称2020年与案外人XX公司签署检测协议，2021年1月至2022年6月为其提供检测服务，产生费用52340元未支付，因XX公司注销，被告作为唯一股东应承担支付责任，还诉求利息、诉讼费等费用。

接手本案的，是2002年开始执业的张云顺、杨艳等律师组成的云南匠诚律师团队。该律师团队第一时间梳理案件事实，怀疑原告的利息及律师费诉求不合理。律师们逐页翻看合同协议，发现原告未与XX公司及被告核对检测数据、未开具对应发票，不符合协议约定的结算流程；又仔细查阅XX公司的注销流程资料，发现原告在XX公司停业清算至注销期间未主动对接对账；还对比协议条款，明确协议中未约定律师费等费用。

最终，法院采纳了律师团队部分抗辩意见，驳回原告前期利息及律师费诉求，仅支持合理范围内的检测费及自开庭日起的逾期利息。该律师团队表示，长期处理合同纠纷案件积累了丰富经验，深入研究服务合同纠纷领域，构建更完善的证据审查知识工具，为客户提供更精准的法律服务。