套贷出借被判合同无效，律师精准维权追回54.9万元本息

2024年9月，在江苏南通，原告黄XX与被告马某某这对原同事之间产生了一场借贷纠纷。被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。无奈之下，原告找到了江苏平帆律师事务所的沈杰律师。沈杰律师2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作7年，有着丰富的法律经验。接到委托后，沈杰律师第一时间会见了原告，全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。

考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，沈杰律师提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。在调查过程中，沈杰律师依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，明确套贷行为可能导致合同无效的法律后果。他从原告提供的银行转账凭证等证据中，清晰地揭示了借款资金的来源是金融机构贷款。这一关键证据为后续的诉讼提供了有力支持。在这个阶段，沈杰律师还对案件进行了深入分析，制定了详细的诉讼方案。

案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。这是案件的一个关键节点，沈杰律师在这个时候采取了一系列有效的动作。他当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。他向法院指出，根据相关法律规定，套贷行为使得借款合同应被认定无效，被告应返还原告实际出借的款项及相应合理利息。

最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。这一结果对于原告来说意义重大。首先，成功追回了大部分欠款，保障了原告的财产权益。其次，通过这起案件，明确了套贷合同无效的法律后果，为类似案件提供了参考。再者，彰显了法律对合法借贷关系的保护和对套贷行为的规制。最后，也体现了沈杰律师在处理借贷纠纷案件时的专业能力和精准策略。

在司法实践中，借贷纠纷案件中套贷合同的效力认定是一个普遍关注的问题。法院在审理此类案件时，会严格审查资金来源，若发现存在套贷行为，会依据相关法律规定认定合同无效。这一裁判趋势有助于维护金融秩序，保护合法的借贷关系。同时，也提醒出借人在进行借贷活动时要谨慎，确保资金来源合法。对于借款人来说，要遵守合同约定，按时还款，避免陷入法律纠纷。沈杰律师在这起案件中的成功代理，为解决类似借贷纠纷提供了有益的借鉴。