建设工程纠纷二审减损163万，涉幼性侵案打破零缓刑记录

从2017年开始执业至今，聂嘉仪律师累计承办案件已逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域有着深厚的实务积淀，尤其在合同纠纷、刑事案件方面经验丰富。下面来看她经办的两个典型案例。

在一个建设工程合同纠纷二审案件中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，约定杨X包工包料承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方就承包的桩基工程进行结算，之后因已支付工程款数额双方争执不下，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发二审。

聂嘉仪律师接受公司委托后，第一时间到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司就涉案工程从一审打到再审，为全面了解工程款支付问题，她又分别到二审、再审法院调取相关诉讼材料并深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人沟通，试图让其回忆工程款支付细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，公司负责人回忆起业主方每次支付工程款都打到共管账户，且未经业主方授权钱无法转出，大部分工程款由业主方与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方分别向共管账户转账83万元、80万元，且到款当日原封不动转出。律师通过对比确认这两笔款项转到了杨X账户，最终法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户减损163万元。

另一起是文XX涉案强奸幼女罪案件。一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生了一次性关系。5年后，文XX被X县公安局抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关并提交委托手续。尽管办案机关初步认定构成强奸，她仍积极沟通、主张合法诉求。她详细核实案件细节，安抚当事人情绪，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，破解案发近五年记忆模糊的难题。她还走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科知识，她剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。同时指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破了当地涉未成年性侵案件零缓刑的记录。

律师价值

在建设工程纠纷案件中，聂嘉仪律师高效调取多案材料，面对二审时效紧、证据繁杂的情况，完成阅卷与上诉提交。通过反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破点，成功为客户减损。在强奸幼女罪案件中，她创新取证方式，结合多学科知识强化辩护，以无罪辩护为核心，精准抓住案件焦点，戳破检方证据链漏洞，推动检方调整量刑建议，实现个案公平。

实践意义

在建设工程合同纠纷司法实践中，对于工程款支付的认定，法院会综合多方面证据进行判断，银行流水等关键证据在案件中起着重要作用。在涉幼性侵案件中，法院会严格审查证据链的完整性，对于存在疑点的案件会谨慎定罪量刑，同时也会兼顾未成年人权益保护与性自主权合理处分。

结尾

面对建设工程纠纷和涉幼性侵等复杂案件，聂嘉仪律师凭借深入调查、精准取证和专业辩护，为当事人解决难题。其优势在于善于深挖证据、精准把握案件焦点、创新辩护策略。