劳务受害纠纷二审，律师精准抗辩守护赔偿款

2024年6月29日，被上诉人曾XX受雇于上诉人某某餐饮店，在店内打扫卫生时因地面湿滑滑倒受伤。曾XX就赔偿事宜与餐饮店协商无果后起诉，一审法院判令餐饮店赔偿20240元。餐饮店不服上诉，主张曾XX伤情并非在店内受伤、一审专家意见不能作为定案依据、责任比例过高。

陈秋秀律师累计办理案件超过100多件。接手案件后，她首先对曾XX提供的录音证据进行逐字审查，发现录音中清晰记录了餐饮店老板知晓曾XX在店内受伤的对话内容。为验证录音真实性，她聘请专业音频鉴定机构进行鉴定，确认录音未经过剪辑处理。这一发现让陈秋秀律师在后续策略中，将录音作为证明受伤事实的关键证据。

接着，陈秋秀律师仔细核对病历资料，逐页查看病历中的就诊时间、症状描述等信息，发现病历记载的受伤时间与曾XX陈述的在店内受伤时间一致。她通过联系医院调取就诊记录原始档案进行验证，确保病历的真实性。这进一步强化了曾XX在店内受伤的证据链。

在审查房东证言时，陈秋秀律师亲自与房东沟通，详细询问事发当时的情况，并制作询问笔录。她还要求房东提供相关的佐证材料，如事发当天的出入记录等。通过这些动作，她发现房东的证言与其他证据相互印证，为案件增加了有力的旁证。

陈秋秀律师在执业过程中，凭借丰富的经验，在比对证据时展现出专业能力。她执业虽仅有一年多，但此前深耕法律行业8年多，在合同风险把控上形成了独特的敏感度。在处理本案证据时，她就像处理合同条款一样严谨。她还入选了台州市涉外律师人才库，曾任杭州XX公司法律顾问，这些经历让她在处理案件时更加游刃有余。

最终，二审法院审理后，确认一审认定事实无误，上诉人上诉理由均不成立，判决驳回上诉、维持原判，驳回了上诉人的全部诉请，支持了曾XX获得20240元赔偿款。