刑事辩护与建筑工程维权双突破！杨子兴律师助力当事人获理想判决

杨子兴律师现任山东智祥律师事务所副主任、党支部副书记、刑事业务部主任，身兼聊城市委、市政府及多地党委政府法律顾问等多重职务。执业至今，累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。

在实战经验方面，杨子兴律师在多个领域成果显著。在刑事辩护领域，他成功办理大量案件，如在众多掩饰、隐瞒犯罪所得案和销售假冒注册商标的商品罪等案件中，凭借精准的辩护策略为当事人争取到从轻处罚，维护了当事人的合法权益。在建筑工程领域，面对复杂的工程纠纷，他能深入分析案件，为劳务公司等争取应得利益。例如在阳谷县的一起建筑工程纠纷中，助力劳务公司解决与XX公司的争端，让农民工拿到了血汗钱。在合同纠纷领域，他承办案件达500件，主要集中在买卖合同，熟悉公司法务等关联案件的处理，能为企业提供专业的法律服务。在婚姻纠纷和交通事故等领域，他也有着丰富的实践经验，能为当事人提供有效的解决方案。

下面为大家详细介绍杨子兴律师承办的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案。

案件类型为掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪案，杨子兴律师的当事人为被告人甲和乙。案情如下：检察机关指控，四名被告人结伙通过向上游犯罪团伙提供银行卡走账的方式，截留卡内资金非法获利。其中，委托人甲、乙被指控参与银行卡收买、资金监控及挂失提现等全过程。检察机关认为四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对各被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。案件移送法院后，委托人甲、乙家属分别委托杨子兴律师介入辩护，核心诉求为争取从轻处罚。

该案件存在多个难点。一是检察机关初步认定“共同犯罪均需承担同等责任”，如何精准界定甲、乙的从犯地位，区分罪责大小是关键。二是起诉书中部分事实认定存在偏差，需要精准反驳不实指控，厘清案件事实。三是要全面梳理法定、酌定从轻情节，并形成完整的证据链条让法院采信。

杨子兴律师制定了“精准定性无异议，聚焦量刑情节全力争取从轻”的辩护策略。首先，细致甄别主从犯地位，通过对比各被告人在共同犯罪中的具体行为，发现委托人甲仅负责部分银行卡联络事宜，未主导资金截留方案的制定；委托人乙系受他人指使参与，在资金分配中获利较少，且未参与犯罪计划的策划。据此提出“二被告人系从犯，应依法从轻、减轻处罚”的辩护意见。其次，全面梳理法定、酌定从轻情节，发现二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，主动交代涉案细节，符合“坦白”的法定从轻情节；均自愿签署认罪认罚具结书，具备认罪认罚从宽处理的法定条件；还积极推动二人主动退缴全部违法所得，其中委托人甲退缴2万元，委托人乙退缴1万元。将这些情节系统整理，形成完整的从轻处罚证据链条提交法院。再次，精准反驳不实指控，针对“委托人乙参与收购多名涉案人员银行卡并绑定手机APP”的指控，通过比对被告人供述与银行交易记录，发现相关证据存在矛盾，无法形成完整证据链，提出“该部分指控证据不足，不应作为量刑依据”的辩护意见。最后，庭审中精准发力，围绕辩护要点条理清晰地发表辩护意见，既认可检察机关对罪名的指控，又重点阐述二被告人的从犯地位、坦白、认罪认罚、主动退赃等从轻情节，结合被告人的成长经历、悔罪表现，提出“对被告人从轻处罚更有利于其改过自新、回归社会”的观点。

在本案中，杨子兴律师发挥了独特作用。他通过细致的证据梳理，精准定位了案件的争议焦点，为法院清晰界定各被告人的罪责大小提供了有力依据。在法律适用方面，准确把握从犯认定、坦白、认罪认罚等法律规定，为当事人争取从轻处罚。同时，积极推动被告人退赃、认罪认罚，有效搭建了被告人与司法机关之间的沟通桥梁，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

这类刑事案件在司法实践中具有重要的普遍价值。它提醒我们在共同犯罪案件中，要精准区分各被告人的罪责，确保量刑的公正性。对于律师而言，要善于全面挖掘案件中的从轻情节，为当事人争取最优的司法处理结果。对于当事人来说，遇到此类案件应及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

杨子兴律师在每一个案件中坚持弘扬法治精神，维护公平正义，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质、高效的法律服务，是值得当事人信赖的法律守护者。