股权处分侵权争议，律师多维度抗辩破局

原告徐X以自身合法持有的松X股份制车队股权被擅自处分为由，将松X股份制车队、第三人徐X宇诉至法院。原告主张被告张XX（车队负责人）与第三人徐X宇连带退还其父亲徐X逸（已故）的入股资金163000元及资金占用利息32600元，合计195600元，并由张XX承担诉讼费。原告诉称父母离婚时约定股权归其所有，父亲去世前被告与第三人擅自出售股权侵害其权益。被告张XX辩称仅履行监管职责，第三人徐X宇提出多项抗辩意见。李光伟律师介入后，首先快速梳理案件核心争议，确定从诉讼主体资格、侵权行为构成、遗产清算后果三个关键维度构建抗辩体系。

李光伟律师自2014年起从事专职律师，执业至今累计承办案件已逾上千件，尤为专精于合同类纠纷和公司类纠纷案件。他曾在遵义市中级人民法院工作，有着丰富的司法实践经验。这些经历使他在审查此案时，有着独特的视角。在本案中，他凭借多年的办案经验和对法律的深入理解，迅速抓住案件的关键要点。他深知在股权纠纷案件中，证据的完整性和关联性至关重要，所以他全面搜集举证证据，协助当事人搜集案涉股权处分经徐XX同意的相关证据、遗产清算的书面声明、社区居委会的见证材料等，形成完整的证据链。同时，他作为第六届省律协民事专委委员等多个职务的任职者，对法律的适用有着精准的把握，为案件的处理提供了坚实的法律支撑。

最终，XX县人民法院依据相关法律规定，判决驳回徐X的全部诉讼请求，案件受理费由徐X负担。在开庭前，李光伟律师针对原告可能提出的质疑，进一步完善证据链，对证据进行细致的梳理和分析，确保每一项证据都能有力地支持当事人的主张。他结合案件事实，准确适用民事诉讼法关于诉讼主体资格、证据举证责任的规定，以及监护制度中关于临时监护人职责的相关法律原则，清晰阐述当事人行为的合法性与正当性，为法院裁判提供了专业的法律参考。

李光伟律师处理此类股权纠纷案件时，一贯采用先精准定位争议焦点，再全面搜集证据形成完整证据链，最后准确适用法律依据的操作方法。他在执业过程中，专注于合同类纠纷和公司类纠纷领域，典型客户包括各类企业和个人。他始终坚持以事实为基础，扎实分析证据、精准研判法律，凭借自身丰富的办案经验和专业知识，为当事人提供优质的法律服务，有效维护当事人的合法权益。