未出资股东在庭审前置程序重压下主动和解，债权人债权全额实现

近期，苏州的卢某陷入了一场债权困境。他持有对某公司的生效债权判决，然而在强制执行程序中，该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。这意味着卢某的债权几乎陷入绝境，其追索之路困难重重。在这种情况下，卢某找到了上海博爱方本（苏州）律师事务所的吴天成律师。吴天成律师自2020年开始执业，在苏州地区处理过众多案件，年均承办案件近百起，有着丰富的庭审实战经验。他接到委托后，第一时间会见了卢某，详细了解案件情况，并开始调取初步证据。

吴天成律师没有局限于原生效判决的执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革。他发现该公司存在股东未全面履行出资义务的情况，其中股东张某未全面履行出资义务。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。于是，吴天成律师将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。

在案件推进过程中，吴天成律师这一关键动作改变了案件走向。他向法院提交了详细的法律意见书，其中指出股东张某未全面履行出资义务，应当对公司债务承担补充赔偿责任。这份法律意见书为案件的审理提供了明确的法律依据和事实支撑。在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到其难以推卸的法律责任。

最终，案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解。卢某与被告达成协议，被告全额归还了拖欠已久的本金。这一结果不仅使卢某的债权得以全额实现，也避免了后续漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，它揭示了面对公司无财产执行的“终本”裁定，债权人并非束手无策。股东出资义务是法定的核心责任，在注册资本认缴制下，这绝非一纸空文。其次，通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，债权人可以依法刺破公司面纱，向未尽出资义务的股东个人追索，这是破解执行僵局、实现债权的关键所在。再者，这也体现了专业律师的价值，能够精准识别潜在的法律救济途径，将看似“终局”的败局转化为破局的契机，切实维护当事人的合法权益。最后，提醒了股东要全面履行出资义务，否则将可能面临法律责任。

在司法实践中，类似的股东损害公司债权人利益责任纠纷案件较为常见。当公司出现无财产可供执行的情况时，法院通常会审查股东的出资情况。若发现股东未全面履行出资义务，会依据相关法律规定要求股东承担补充赔偿责任。这一裁判趋势体现了法律对债权人权益的保护，以及对股东出资义务的严格要求。对于债权人来说，在遇到公司无财产执行的情况时，应积极寻找法律途径，通过专业律师的帮助，维护自身的合法权益。对于股东而言，要严格按照法律规定履行出资义务，避免因未履行出资义务而承担法律责任。