寻衅滋事案定性之辩，助当事人获缓刑

在刑事辩护领域，陈俊全律师有着丰富的实践经验。他毕业于上海政法学院，是广西承汇律师事务所的合伙人，也是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，同时还担任上海政法学院广西校友会副会长、南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，其中刑事领域相关案件800余件，占比约70%。

以蒙X寻衅滋事罪案为例，2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对路过的蒙X、韦X等人吹口哨，引发双方争吵。蒙X、韦X等人被劝阻离开后，唐XX、蒙Xx等人手持器械与蒙X、韦X等人对峙，双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X等四人轻微伤。公诉机关以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉，并建议对蒙Xx、唐XX、卢Xx分别判处有期徒刑二年，对蒙X判处有期徒刑一年七个月，对蓝xx、蒙Xx分别判处有期徒刑一年七个月，对韦X判处有期徒刑一年六个月。

陈俊全律师作为蒙Xx的辩护人，提出了有力的辩护意见。首先，他认为本案应认定为寻衅滋事罪。案件起因是蓝xx酒后辱骂、挑衅路过的蒙X等人，属于“无事生非”行为。蓝xx等人纠集人员是为了寻求刺激、争强好胜，并非针对特定人员打击报复。而且他们殴打他人时间不长，虽持有器械但未实际使用，具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。其次，蒙Xx具有多项量刑情节。案发后，蒙Xx在案发现场等待并配合民警调查，到案后如实供述罪行，应认定为自首；他获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。考虑到蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，若定性为寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑，若定性为聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑。

最终，法院认定七被告人的行为构成聚众斗殴罪，但鉴于案发后七被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪行为，构成自首，且自愿认罪认罚，案发后相互表示谅解，决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。蒙Xx被判处有期徒刑二年，唐XX被判处有期徒刑二年，卢Xx被判处有期徒刑二年，蒙X被判处有期徒刑一年七个月，蓝xx被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，蒙Xx被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，韦X被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

这起案件具有多方面的典型意义。其一，体现了律师精准把握罪名构成要件的重要性。通过对案件细节的分析，提出准确的罪名认定意见，为当事人争取更有利的判决。其二，强调了自首、谅解等量刑情节在刑事辩护中的作用。陈俊全律师充分利用这些情节，为当事人减轻刑罚。其三，展示了律师与相关部门沟通的价值。积极与公诉机关、法院沟通，表达辩护意见，有助于法院全面了解案件情况，做出公正判决。其四，反映了刑事司法中对特殊家庭情况的考虑。蒙Xx独自抚养幼子的情况在量刑时得到了一定关注，体现了司法的人性化。

在司法实践中，类似的刑事犯罪案件屡见不鲜。准确认定罪名和合理量刑是保障当事人合法权益、维护司法公正的关键。此类案件的处理不仅关系到被告人的命运，也对社会秩序和法治建设有着重要影响。通过陈俊全律师承办的这起案件可以看出，律师在刑事辩护中发挥着不可或缺的作用。他们凭借专业知识和丰富经验，为当事人提供有效的法律帮助，推动司法公正的实现。同时，这也提醒司法机关在处理案件时要全面、客观地审查证据，准确适用法律，确保每一个案件都能得到公正的判决。