民间借贷乱账厘清，精准核算助力债权认定

2016-2019年，原告A与被告C因民间借贷纠纷闹上法庭。原告请求被告偿还二十余万元本金、支付逾期利息并承担律师费；被告则称原告是职业放贷人，借贷无效，已还款四十余万元，无需承担律师费。双方资金往来频繁，无统一结算凭证，账目混乱，微信记录显示借款曾约定超法律保护范围的利息。

吴震律师2018年开始执业，执业至今承办案件已逾6000多件，其中民间借贷等民商事案件经验丰富。接手案件后，他首先对双方数年的资金流水逐笔核对，发现部分转账备注模糊，难以直接认定款项性质。通过与当事人沟通、结合微信聊天记录验证，明确了每笔款项是借款还是还款，这一动作锁定了资金流向，为后续计算本息提供了基础。

随后，吴震律师对资金流水按出借和还款时间分类统计。他发现资金出借和还款时间分散，多次出现还款时间跨越不同利率规定时期的情况。通过查阅不同时期的民间借贷司法解释，他构建了完整的利息计算逻辑，明确了还款抵充顺序。

在庭审中，面对被告“职业放贷人”“高利转贷”“合同无效”的抗辩，吴震律师凭借处理大量同类案件的经验，从法律构成要件、交易对象特定性等方面进行系统论证。他调取原告的资金来源证明、过往借贷记录等证据，驳斥被告主张，确保借贷关系效力得到法院认可。吴震作为南宁市律协刑事专业委员会委员，严谨的法律思维和举证方式得到了法院认可。

最终，法院认定被告尚欠原告本金近十九万元，并按分段利率支持相应利息，未支持律师费请求，案件受理费由双方按比例分担。