销售有毒有害食品与故意杀人未遂，法院量刑差别在哪？

案件背景与审理过程

曲阜市这两起刑事案件备受瞩目。一起是李XX涉嫌销售有毒、有害食品罪案，另一起是王X故意杀人罪案。李XX在2023年4月至案发期间，通过网络销售S草莓奶昔减肥产品，其销售代理人翟XX向曲阜的毕XX销售该产品，毕XX服用后身体不适，李XX明知产品有问题仍继续销售，经检测产品中含西XX明成分。2024年1月4日，李XX投案。山东省曲阜市人民检察院以销售有毒、有害食品罪对其提起公诉。

王X则因2016年父亲被伤害一事对同村村民宋XX怀恨在心，在村微信聊天群扬言报复。2025年5月21日晚，他携带砍刀到宋XX家，先徒手殴打，后用长刀多次砍向宋XX，致其多处受伤。宋XX跑回家中关门后，王X逃离。次日0时许，王X投案。曲阜市人民检察院以故意杀人罪对他提起公诉。

两案争议焦点剖析

焦点一：两案被告人的从轻情节是否都能支持适用缓刑？

法院查明：李XX主动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，涉案数额小，产品未造成严重人身伤害，庭前积极交罚金。王X主动归案，如实供述，有自首情节，犯罪未遂，自愿认罪认罚、悔罪诚恳，初犯无前科劣迹，及其家属赔偿被害人损失并取得谅解，案发前遵纪守法。

双方主张：李XX的辩护人建议对她从轻处罚并适用缓刑。王X的辩护人也认为王X符合判处缓刑的条件。

法院认定：对于李XX，法院认为她明知食品掺有有毒、有害非食品原料而销售，主观恶性较大，不适合判处缓刑，对从轻处罚意见予以采纳。而王X的情况，因有自首、未遂、赔偿谅解等情节，结合调查评估意见，可依法适用缓刑。因为王X虽有故意杀人行为但未遂，且有积极弥补过错的表现，社会危险性相对降低。

焦点二：犯罪行为的主观恶性与社会危害性如何衡量？

法院查明：李XX销售的减肥产品针对不特定人群，虽未造成严重人身伤害，但产品有毒有害，且在明知有问题后仍继续销售。王X是因特定原因对特定对象实施伤害行为，因被害人躲避未得逞。

双方主张：公诉机关强调李XX销售有毒有害食品的行为危害众多消费者健康，王X的故意杀人行为严重威胁他人生命安全。辩护人均强调被告人的从轻情节。

法院认定：法院认为李XX的行为主观恶性体现在明知产品有害还继续售卖，涉及公共食品安全，社会危害性有一定广泛性。王X虽实施了故意杀人行为，但未遂且有自首和赔偿等情节，主观恶性在实施过程中有一定程度的转化，社会危害性在其未得逞和积极弥补下有所降低。

焦点三：被告人的认罪态度与赔偿情况对量刑影响有多大？

法院查明：两被告人都自愿认罪认罚。李XX庭前积极交纳了罚金，王X及其家属赔偿了被害人损失并取得谅解。

双方主张：双方辩护人都认为被告人的这些表现应从轻处罚。

法院认定：法院对两被告人的认罪认罚都给予肯定，李XX交纳罚金使其从轻处罚有一定依据，但不能抵消其主观恶性对量刑的影响。王X的赔偿和取得谅解，加上其他从轻情节，对其适用缓刑提供了有力支持，说明积极解决纠纷、弥补损失在量刑时有重要作用。

判决结果

最终，法院判决李XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴违法所得2000元上缴国库。王X犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。做生意千万不能心怀侥幸，销售食品类商品一定要确保安全合规，否则，一旦被认定为销售有毒、有害食品，法律后果很严重。而遇到矛盾冲突，要保持理智，切不可冲动行事，实施暴力犯罪。若是不小心触犯了法律，主动投案、积极赔偿、认罪认罚，或许能争取从轻处罚。

律师风采与案件启示

这个案子的代理律师，是山东众立律师事务所的孔伟律师。曲阜师范大学法学本科学习为他打下扎实的法律基础。执业以来，他承办案件已逾800件，其中刑事案件100余件。这些丰富的实战经验，让他在这两起案件中能敏锐捕捉到被告人的从轻情节，为当事人尽力争取合法权益。在李XX案中，他指出从轻处罚的依据；在王X案中，成功为其争取到缓刑判决。这就是专业律师的价值所在，也是法律公平公正的体现。