建筑工程纠纷，债权转让下的责任认定之争

2022年，在浙江省宁波市中级人民法院审理的一起建设工程施工合同纠纷中，被上诉人徐XX与上诉人叶X就工程款支付产生争议。叶X认为自己在《承诺书》上签字是被迫的，且作为担保人已超过担保时效，不应承担付款责任。徐XX则主张叶X签字系债务加入，应共同承担付款责任。叶X一方提供了自己被迫签字及对结算情况不知情的相关说辞，而徐XX一方面临如何证明叶X应承担责任的困境。

此时，汪家道律师接受徐XX委托。他自2016年执业，累计承办非诉与诉讼案件已逾810件，其中建筑工程相关案件达350余件。接手案件后，汪家道首先对《承诺书》《债权债务确认书》《债权转让协议书》等文件进行笔迹比对，逐页比对文件上叶X的签名字迹，发现其签字与本人日常签字习惯一致，通过与叶X其他已知文件上的签字进行验证，确认签字真实有效，这为证明叶X知晓并参与相关事项提供了证据，确定了后续以债务加入为主要辩论方向的策略。

汪家道执业8年比对过上千份送货单，经验丰富。他进一步锁定文件签订日期，发现《承诺书》签订时间在工程施工期间，且后续债权转让协议签订时叶X未提出异议，以此验证叶X对整个债权债务关系有一定了解，加强了债务加入的论证。接着，他调取相关微信记录，发现叶X与叶XX在工程相关事宜上有交流，证明叶X并非对工程完全不知情，这对驳斥叶X不知情的说法起到关键作用。

汪家道担任仲裁委建工专业委员，凭借专业身份和经验，他申请气象数据，查看工程施工期间的天气情况，验证工程进度与款项结算的合理性。同时，他通过调查令调取入库系统数据，查看材料的出入库记录，确认工程用料情况，与债权债务确认书中的款项进行交叉核对。还调取了施工人员的考勤记录，核实人工成本的真实性。最后，针对叶X主张签字被迫的情况，汪家道申请笔迹鉴定，鉴定结果排除了被迫签字的可能性。

最终，法院驳回叶X上诉，维持原判，叶XX、叶X连带支付徐XX工程款2715913.57元，并支付利息783355元（暂计算至2019年8月31日，以后的利息按月利率1.2%继续计算至履行付款责任之日止），以及律师费15000元。