巧妙策略破合同困局：债权追讨的成功之道

桐乡XX某运输有限公司在与中XX公司的业务往来中陷入了困境。2021年12月，双方签订《机械设备租赁合同》，运输公司向中铁XX位于广西玉林的项目出租汽车吊、随车吊等设备。然而，结算后中铁XX仅支付部分款项，尚欠104,490元，运输公司多次催讨无果。无奈之下，运输公司委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师，俞国锋自2014年开始执业，拥有多年的法律实践经验。

俞国锋执业至今，累计承办案件已逾500件，在民商领域深耕多年，成功办理相关案件400余件，尤其专精于债权债务纠纷案件。此次接手运输公司的案件，他深知其中的挑战。庭审中，被告对欠款金额无异议，但依据合同第10.1条主张违约金应按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，且最高不超过结算价款（不含增值税）的1%，这一合同条款对运输公司极为不利。

俞国锋律师接受委托后，迅速全面梳理案件证据，包括《租赁合同》《机械设备租赁费结算单》《末次结算确认单》等。他清楚本案的核心难点在于合同中的违约金条款，按活期存款利率计算且上限极低，远低于市场融资成本。

面对不利局面，俞国锋采取了一系列务实的诉讼策略。首先，在起诉前申请诉前财产保全，成功冻结被告相应资产，为后续执行打下坚实基础，并且保全费由被告承担。这一举措体现了他对债权债务纠纷案件执行难点的深刻认知，提前锁定资产，保障了运输公司的权益。

其次，他主攻欠款本金。由于被告对欠款金额无异议，俞律师通过扎实的证据和清晰的法律逻辑，确保法院全额支持104,490元本金。

对于违约金，俞律师尝试主张按LPR计算，但因合同明确约定且运输公司未能提供损失证据而未获法院支持。不过，他成功争取到违约金按合同约定计算，且起算时间按运输公司主张的2024年11月20日起算。

最后，俞律师成功主张诉前财产保全费1,045元由败诉方被告负担，降低了运输公司的维权成本。

最终，法院判决被告中铁XX于判决生效之日起七日内支付原告运输公司租金104,490元并支付违约金。同时，案件受理费及保全费均由被告负担。虽然违约金因合同条款限制较低，但运输公司成功收回了全部欠款本金，且诉前保全确保了款项的可执行性。俞国锋律师凭借出色的办案能力，不仅为客户解决了实际问题，还因其在法律领域的杰出表现，获得了“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉。