建工合同纠纷：无效协议下的工程款之争

四川省有限公司与彭X的建工合同纠纷，引起了云南滇源律师事务所柴昊然律师的关注。柴昊然自2023年开始在云南滇源律师事务所执业，凭借专业能力和负责的态度，在法律界崭露头角。

执业至今，柴昊然累计承办案件已逾百余件，其中在民事领域尤其是建工类合同案件方面有着丰富的经验，建工类合同案件占其承办案件约30%。他熟知建工行业的规则和特点，这为他处理此类案件奠定了坚实的基础。

2019年12月10日，原告四川省有限公司与被告彭X签订了《内部钢筋制安分包协议书》，随后还签订了两份补充协议。然而，原告主张因彭X无相应资质，相关协议应属无效，并请求确认协议无效，仅向被告支付剩余工程款46385.77元。被告彭X认可协议无效，但认为已实际完成的施工部分应按约定进行结算，并提出反诉，要求原告支付拖欠的工程款和利息、留守工地费用、机械费等共计724370.885元。

柴昊然接手此案后，深知建工合同纠纷案件的复杂性。他仔细研究了双方签订的协议、工程款支付详情、鉴定意见等各项证据。在研究过程中，他发现建工行业中，合同的效力认定、工程款的结算方式等都有其独特的规则和裁判口径。对于此类无资质签订的合同，虽然合同无效，但实际施工部分的工程款结算仍需遵循一定的行业惯例和法律规定。

在庭审过程中，柴昊然充分运用自己对建工行业的认知，向法庭阐述被告的诉求和依据。他指出，虽然合同无效，但被告实际完成了施工，按照行业惯例和公平原则，原告应按照约定支付相应的工程款。他还对原告提出的支付金额进行了详细的分析和反驳，强调被告的各项费用主张是合理且有证据支持的。

经过鉴定程序和多次庭审，法院最终作出了判决。认定原告与被告之间签订的《内部钢筋制安分包协议书》、两份补充协议无效，驳回原告其它诉讼请求，判令原告向被告支付款项420799.45元及利息，同时判令原告向被告支付鉴定费28000元，驳回被告彭X的其他诉讼请求。

柴昊然律师凭借其专业的法律知识和对建工行业的深入理解，为被告争取到了应有的权益，他的专业能力和敬业精神也得到了当事人的认可和行业同仁的赞誉，成为当事人值得信赖的法律守护者。