从有罪到无罪：刑事辩护破局“认罪认罚”，重塑司法公正边界

在天津市的一起敲诈勒索案中，被告人李X一审因认罪认罚被判定有罪。李X与被害人赵X通过婚恋网站相识，赵X虚构人设，承诺给予李X钱财并偷拍其隐私视频后失联。李X为防视频外泄和追讨承诺钱款，通过微信施压，赵X转账后报警。一审时李X认罪认罚，被判决构成敲诈勒索罪。

此时，张烜墚律师在一审判决后介入。他曾任检察官5年，有丰富的刑事案件办理经验，这使他对案件有着更敏锐的洞察力。他详细查阅聊天记录和听取当事人辩解后，精准判断这实质上是无罪案件，坚定了当事人上诉的决心。

为避免直接挑战认罪认罚具结书的不利风险，张烜墚律师在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，为二审争取到审查机会。他全面梳理案卷材料，发现关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等重大程序瑕疵，并提交补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。

在与二审法官、检察官的沟通中，张烜墚充分发挥其作为南开大学法律硕士实践导师、天津商业大学法学院兼职教师等所积累的专业知识和学术沉淀。他提交详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还与法官助理、书记员等交流，逐步改变承办人“先入为主”的有罪认定。

张烜墚构建的核心辩护逻辑体现了他对法律的深入理解。他指出李X主观上无非法占有目的，索要钱财有基于赵X承诺的民法债权债务关系和侵权赔偿的请求权基础；客观上属于自力救济，威胁言辞是为防止进一步侵害的震慑手段，未超出必要限度。

在二审庭审中，张烜墚据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，其情理法交融的辩护打动了庭审人员。最终，天津市第一中级人民法院二审采纳辩护意见，改判李X无罪。

这起案件不仅体现了张烜墚卓越的专业能力，也凸显了刑事辩护在纠正错判中的重要性。他首创的“捕前辩护”概念，结合自身检察院批捕科工作经历，总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》，注重将有问题的案件狙击在审查批捕阶段。在其他案件中，如涉嫌强奸罪的汤X案，他在当事人被批捕后，制定“认罪认罚、争取谅解”策略，全面挖掘从轻情节，实现缓刑判决；寻衅滋事罪的霍X、段X案，他精准定性，全面梳理从轻情节，制定差异化量刑建议，让二人获得缓刑。

张烜墚的辩护实践，为刑事辩护提供了可借鉴的思路，也推动了司法实践对认罪认罚案件实体审查的重视，以及对“自力救济”行为边界的合理界定，维护了当事人的合法权益，促进了司法公正。