不是只追求胜诉，而是为当事人争取最优结果

很多人认为律师只要能让当事人胜诉就是成功，实则不然。李建鹏律师，太原理工大学法学硕士，曾任职于山西省人民检察院公诉部门，积累了丰富刑事司法实践经验。2018年转型为专职律师，现任北京德和衡（太原）律师事务所合伙人、刑事辩护委员会主任。他对律师工作有着独特的理解，并非以简单的胜诉为唯一目标。

在M某涉嫌敲诈勒索罪、非法经营罪一案中，原审法院以敲诈勒索罪判处甲X有期徒刑十年，甲X另犯非法经营罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月。甲X不服提出上诉并委托李建鹏律师担任二审辩护人。李建鹏律师围绕案件核心争议点深入分析，提出罪名定性错误，应认定为受贿罪而非敲诈勒索罪，部分合同款应从非法经营数额中核减，部分款项无证据证实，乙X不构成敲诈勒索罪等辩护意见。二审庭审中，他结合证据及法律适用充分论证。最终二审法院纠正原判，甲X犯受贿罪判处有期徒刑五年，与原判非法经营罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，实现了二审重大改判。虽然胜诉了，但这个过程双方都耗费了大量的精力和时间。

另一种情形更值得注意。在甲被控串通投标罪一案中，公诉机关认为甲、乙互相串通投标构成犯罪。李建鹏律师接受委托后，围绕案件事实、证据链及法律适用展开分析，提出串通投标的前提不成立，甲无实际投标行为，无危害后果，无贿赂、威胁等非法手段等辩护意见。庭审中重点指出公诉机关未能证明甲与中标公司之间存在关联及甲的行为造成具体实际损失。法院虽认定甲构成串通投标罪，但采纳了李建鹏律师的关键辩护意见，甲认罪认罚从宽处理，仅被判处10万元罚金。此案通过李建鹏律师精准的事实梳理与法律论证，有效限制了罪责范围，各方相对满意。

在李建鹏律师看来，“赢”并非单纯的胜诉，而是站在当事人角度，综合考虑各种因素，通过精细化辩护，为当事人争取到最优的结果，让当事人的权益得到最大程度的保障。