证据瑕疵致非国家工作人员受贿案不起诉

20XX年，在杭州某幕墙工程项目中，某建筑装饰工程公司项目经理在工程款审批环节为劳务包工头提供帮助，被公安机关以涉嫌非国家工作人员受贿罪移送审查起诉，涉案金额7.8万元。争议焦点在于该项目经理是否构成非国家工作人员受贿罪。

接手本案的，是2018年开始执业的律师蔡泽业。该律师第一时间逐页翻阅全部案卷材料，在这个过程中，他怀疑公安机关认定的受贿行为在证据关联性、完整性上存在问题，因为关键事实缺乏直接证据支撑。

为了查证，律师重点梳理了工程款审批流程、款项往来记录以及证人证言。他将款项往来记录与审批流程进行仔细对比，还对证人证言中的细节进行分析。在与承办检察官沟通时，他详细阐述证据不足的法律依据。案件退回公安机关补充侦查后，律师又针对补充证据进行质证，发现补充材料仍未弥补原有证据缺陷。

最终，该律师向检察院提交书面辩护意见，结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，论证本案不符合起诉条件。检察院采纳了该意见，作出不起诉决定。