律师精准锁定证据，助力债权人全额追回夫妻共同债务

原告黄某委托李海燕律师代理本案，被告为李某，第三人系王某。王某在与李某婚姻存续期间向黄某借款15万元，黄某经诉讼调解确认债权后，王某未履行还款义务并离婚转移财产。黄某为实现债权，提起诉讼请求确认案涉债务为夫妻共同债务，要求李某承担连带清偿责任。李某辩称未签字、不知情、已离婚，不应承担责任。

律师的核心论证

公司方（这里指被告李某）的抗辩理由主要有：自己未在借条上签字，对借款一事不知情，且已经与王某离婚，所以不应承担还款责任。

李海燕律师进行了有力的法律反击：

1.引用法规：依据《中华人民共和国民法典》及夫妻共同债务相关司法解释。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：该笔借款发生在李某与王某婚姻关系存续期间，根据法律规定，在婚姻关系存续期间产生的债务一般推定为夫妻共同债务。这笔借款符合夫妻共同债务的法定要素。

微信追认的效力：李某通过微信对债务知晓、询问利息并表达催促还款，这构成了对夫妻共同债务的事后追认。这种追认是具有法律效力的，不能因为李某声称不知情就否定其追认的事实。

公司单方取消行为属于违法变更劳动合同（这里类比为李某不能随意以不知情等理由逃避债务）：在本案中，借款事实已经发生，李某不能以未签字等理由就否定自己的责任。其事后的微信追认行为表明其对债务是认可的，随意否认责任属于变相逃避债务，是不符合法律规定的。

3.最终法律结论：借款发生于双方婚姻关系存续期间，李某通过微信对债务构成事后追认，构成夫妻共同债务。因此，李某应对该笔债务承担连带清偿责任。

仲裁/判决结果

某市桃城区人民法院对此案进行了审理。法院判决确认案涉15万元借款本金及利息为王某与李某的夫妻共同债务，李某对债务承担连带清偿责任。判决生效后，李海燕律师协助原告申请强制执行，成功追回全部借款本息。驳回了李某的其他抗辩。

行业启示与律所价值

在婚姻家庭领域，企业（这里类比为家庭）常见的错误认知是认为只要自己没有在借条等债务凭证上签字，就不用对婚姻期间的债务承担责任。本案确立的裁判规则是：夫妻一方在婚姻关系存续期间的借款，另一方通过事后追认等方式也会被认定为夫妻共同债务。

这对用人单位（这里类比为夫妻中的一方）的警示是，不能随意逃避婚姻期间的债务责任，即使没有签字，只要有事后的认可等行为，依然要承担责任。对劳动者（这里类比为债权人）的启示是，在遇到类似情况时，要注意收集相关证据，如微信聊天记录等，以维护自己的合法权益。

李海燕律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，精准锁定微信追认这一关键证据，为案件的胜诉奠定了基础；在法律定性方面，准确依据民法典及相关司法解释，对夫妻共同债务进行了正确的认定；在庭审策略上，围绕债务发生时间、追认意思表示、共同债务认定标准展开充分辩论，有力地反驳了被告的抗辩理由。

700元不是小事，它定义了一份合同是公平还是欺凌，而在本案中，15万元的债务认定，不仅关乎债权人的合法权益，更明确了夫妻共同债务的认定规则，彰显了法律的公平与正义。