证据核减与政策适用：大学生盗窃案的“不起诉”转机

李某是某高校的在读大学生，因家庭经济困难，在半年内多次于校园周边超市盗窃食品和日用品。公安机关指控他盗窃达18次，涉案金额920元，认定为“多次盗窃”，依法要追究其刑事责任。这意味着李某不仅可能留案底，还会被学校开除学籍，其家属焦急万分，委托了山东雅君律师事务所的丁子宸律师为其辩护。丁子宸自2016年开始执业，多年来在法律领域积累了丰富经验。

执业至今，丁子宸累计承办案件已逾501件，尤其深耕于刑事辩护领域，经济犯罪类案件如非法集资、金融诈骗等是其专长所在，在盗窃罪等细分类型案件上也有着丰富的实践经验。此次面对李某的案件，他深知若处理不当，李某的人生将会被改写。

丁子宸律师办理此案的第一步，就是对证据进行精细化质证，以核减指控事实。他逐帧核对超市监控录像、购物小票、盘点记录以及李某的出行轨迹。在这一过程中，他凭借对刑事证据特点的精准把握和多年办案积累的经验，发现其中5次指控存在诸多问题。比如监控画面模糊无法确认系李某、物品盘点与监控记录不符、盗窃时间与李某上课时间重叠等。于是，他依法提出质证意见，请求法院剔除该5次指控。最终，盗窃次数成功核减至13次，涉案金额也核减至610元。这一操作是基于他对行业规则和证据特点的深入理解，在常规的证据审查中发现了关键问题。

接着，丁子宸律师从主观与情节方面进行辩护，凸显对李某的从宽情节。他积极提交李某的学生证、学校成绩单、班主任推荐信等材料，论证李某作为在校学生，是因家庭困难一时糊涂才犯错，并没有长期盗窃的意图，主观恶性小。而且他所盗物品均是低价日用品，没有给超市造成重大损失，社会危害性极低。同时，李某到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，还全额退赔超市损失并取得了书面谅解。从案件细节入手进行辩护，正是他擅长并长期坚持的方式。

最后，他精准适用刑事政策，为李某争取特殊保护。结合最高检“对未成年人、在校学生涉轻罪坚持教育为主、惩罚为辅”的指导意见，丁子宸律师提出“对李某免于刑事处罚或不起诉”的辩护意见。他强调留案底对李某未来升学、就业的严重影响，诚恳请求司法机关给予李某改过自新的机会。

最终，某某市某某区人民检察院采纳了丁子宸律师的辩护意见，对李某作出不起诉决定。李某得以顺利保留学籍，正常完成学业。丁子宸律师凭借此次成功辩护等突出表现，获得山东雅君律师事务所“年度金牌合伙人”“优秀执业律师”等荣誉，同时也成为南方周末、中国百姓舆论网热点法律事件特邀点评律师，多次开展专题讲座、担任指导老师，为行业发展贡献着自己的力量。