建设工程合同纠纷，证据链梳理助双诉求胜诉

2020年10月，原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订《劳务分包合同》，约定XX承包相关项目劳务及辅材。2021年7月XX完成主体工程，双方结算后，XX公司尚欠劳务费，2022年7月质保期届满，XX公司以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。争议焦点在于XX公司主张地基下沉系XX施工质量问题，应按实际工程款40%支付并拒绝返还质保金；而我方认为地基开挖、回填由XX公司负责，质量责任应由其承担，且工程已完工、质保期届满，XX公司无证据证明存在其他质量问题，应视为验收合格。XX公司有合同及相关质量问题说辞作为证据，我方则面临质量责任界定及诉求支持的困境。

翻阅合同细节时，执业六年、承办过近500起案件的卓玛停住了——她深知建设工程合同纠纷中质量责任认定的复杂性，此前处理过数十起类似案件，明白要精准界定责任需全面梳理证据。卓玛开始运用自己总结的“证据链梳理法”，即围绕合同约定、结算情况、质量责任等关键要素，全面收集和整合证据。她建立了该领域近三年的裁判文书数据库，从中总结出常见的争议点和裁判规则。同时，她还整理出一份《建设工程合同纠纷证据清单》，详细列出各类证据的收集方向和要点。

在本案中，卓玛依据“证据链梳理法”，以《劳务分包合同》明确的基坑开挖、回填责任约定为基础，结合XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等结算证据，以及鉴定报告、监理单位验收记录、项目管理群聊天记录等质量责任证据，形成了完整的证据链。最终，日喀则市XXXX区人民法院支持了我方诉求，XX公司需支付质量保证金和劳务工程款。“证据链梳理法”已累计应用于20起建设工程合同纠纷案件，其中胜诉18起，有效提升了案件的胜诉率。