财产保全损害责任纠纷二审,证据审查能否扭转乾坤？

最新修订 | 2026-06-01

浏览10w+

沙璇律师

执业认证平台保障

咨询我

评分5.0分执业：5年

擅长领域：刑事辩护律所：贵州贵漂律师事务所

执业证号：15201202111321991 电话：13078501636

律师优势：有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;在刑事辩护领域，她始终坚持疑罪从无、证据裁判原则，细致梳理案件事实与证据链条，全力维护当事人的人身权利与诉讼权利；在建设工程、合同纠纷、债权债务领域，她善于精准识别法律风险、破解争议僵局，以“事前预防、事中把控、事后化解”的全流程服务，为当事人最大限度挽回经济损失；在婚姻家事领域，她兼顾法理与情理，以专业理性与人文关怀妥善处理家庭矛盾，守护公平正义与家庭和谐。

展开

专家导读沙璇律师逐案梳理财产保全诉讼材料，发现被上诉人虽诉请未全获支持，但行使诉讼权利合理。最终二审维持原判，上诉人诉求未获支持。

20XX年，在贵州省黔南布依族苗族自治州，XX公司与某公司因申请财产保全损害责任产生纠纷。某公司多次申请财产保全冻结XX公司银行账户，XX公司认为某公司在付款条件未成就时恶意诉讼、错误保全，导致其因无法按时交纳土地出让价款支付违约金，一审法院驳回了XX公司的诉讼请求，XX公司不服提起上诉。

接手本案的，是2021年开始执业的律师沙璇。该律师怀疑某公司的保全行为存在恶意，为此进行了细致查证。沙璇律师逐案翻阅了多份相关民事裁定书、判决书等卷宗材料，包括（）黔民初号、（）黔民终号等案件文书，详细对比每次诉讼中某公司主张的金额变化，发现虽金额有差异，但双方工程款未明确结算，某公司根据判决内容弥补支付条件后另行起诉有其合理性。同时，沙璇律师还梳理了某公司申请保全的时间节点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于保全的规定，发现某公司提起诉讼处于诉前保全措施后三十日内的起诉时限范围内。

最终，法院认为某公司作为承包方为保障工程款利益，提起诉讼及财产保全在合理行使诉讼权利范畴内，并非存在恶意诉讼等情形，驳回了XX公司的上诉请求，维持原判。沙

立即免费测试仅需1分钟

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

展开