人身保险合同纠纷：投保人获赔9万元

律师周杨辉开展了一系列工作。首先进行duediligence（尽职调查/审慎核查），仔细审查保险合同，发现保险公司虽对免责条款加粗提示，但“先天性畸形”的具体定义、范围及认定标准仅在“释X”部分，且未作足以引起投保人注意的提示，也未交付ICD10文本或逐项说明。其次，指导客户联系主治医生获取《病情证明》，用2017年正常的心脏彩超报告形成证据链，证明疾病系后天形成。最后，在保险公司申请司法鉴定未获明确结果时，依据burdenofproof（举证责任）规则，主张保险公司应承担不利后果。

周杨辉提出核心法律观点：一是保险公司未就“释X”内容履行提示说明义务，该“释X”对原告不产生效力；二是主治医生的病情证明反驳了疾病“先天性”定性；三是保险公司未能完成举证责任。

法院认定，保险公司未就“先天性畸形”免责情形具体范围履行提示和明确说明义务，“释X”部分对原告无效，原告所患疾病属重大疾病保障范围且无证据证明属免责情形。判决新人寿向原告支付重大疾病保险金80000元及医疗保险金10000元，合计90000元，并承担全部案件受理费2050元。客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，成功获赔9万元。判决已生效。

股东出资纠纷：成功追缴抽逃出资264万元及利息

2015年12月，恒公司股东李XX等完成新增注册资本验资，但次日公司以“偿还李XX欠款”名义向XX公司转出280万元，且公司与XX公司无真实债权债务关系。2021年9月，恒公司进入破产清算，管理人要求股东补足出资，李XX的行为涉嫌抽逃出资，公司面临264万元出资款及利息无法追回的风险。

律师周杨辉精细梳理财务凭证（duediligence），从恒公司记账凭证、银行交易明细中锁定关键事实，发现资金流向异常。准确适用《公司法司法解释(三)》第十二条和《企业破产法》第三十五条，将李XX行为定性为“通过虚构债权债务关系转出出资”。在举证责任分配上，指出李XX作为法定代表人和直接当事人，有条件提供债权债务凭证却拒不提供，应承担不利后果。庭审中还合理调整诉求。

周杨辉认为李XX通过虚构债权债务关系将出资转出构成抽逃出资，应承担返还责任。法院认定李XX行为构成抽逃出资，判决李XX向恒公司返还抽逃的出资本金264万元，并支付相应利息，案件受理费42384元由李XX负担。客户支付一定律师费后，成功追回264万元及利息。判决已生效。

职务犯罪案：数罪并罚获缓刑

被告人李X系郧西县某供销社留守人员，在房产拆迁中挪用17.1万元超三个月未还，截留8.89174万元据为己有，公诉机关指控其构成挪用资金罪、贪污罪，建议数罪并罚，李X面临实刑监禁的风险。

律师周杨辉推动被告人李X全额退赃，降低社会危害（mitigation，即损失减损）。精准适用认罪认罚从宽制度，提出被告人自愿认罪认罚、如实供述、犯罪情节轻、主观恶性小等辩护意见。

法院最终采纳辩护意见，判决被告人李X犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯贪污罪，免予刑事处罚；数罪并罚，执行有期徒刑六个月，缓刑一年，违法所得全部追缴上缴国库。客户支付律师费后，被告人成功避免实刑监禁。判决已生效。